估计所有人都没想到，网红辛巴带货燕窝一事竟然还能出现反转。

关于辛巴直播间出售的燕窝实为糖水一事，这几天闹得沸沸扬扬。一边是辛有志道歉并承诺赔偿，一边是打假人王海“乘胜追击”。

随着事态不断发展，“辛巴被立案或者判刑”的消息也传遍互联网。

“将糖水当燕窝卖给消费者，涉及金额高达1500万”，在很多人看来辛巴这次肯定难逃法律制裁。

一个风光一时的主播，竟然沦落至此，网友除了痛斥其咎由自取外，更多的是惋惜。

可就在大家纷纷以为辛巴翻身无望之时，财新网、中国经济网、中国证券报、新华社、中国食品安全报等多家官方媒体纷纷出面辟谣。

这几家主流媒体，通过采访广州白云区市场监督管理局证实辛巴被“立案调查”的传闻系谣言。

此次几家官媒发言，主要透露以下4点信息。

第一：介入调查并非立案

据财新网称，记者专门采访了广州市白云区市场监督管理局相关负责人，该负责人表示，该局确实已介入调查，但说“立案调查”并不准确。

法律界人士指出，市场监督管理局对于辛巴公司启动的调查属于行政调查，不是刑事立案，不存在涉及刑事犯罪的行为。

也就是说，辛巴带货燕窝一事，广州市白云区市场监督管理局只是介入调查，而并非是网传的立案。

值得一提的是，新华社采访广州市白云区市场监督管理局时，曾问及此次调查范围是产品还是带货机构，该管理局回应只调查带货主播，因为产品公司不在辖区范围之内。

第二：辛巴售假并不存在

与财新网一样，中国经济网不仅出面辟谣，还痛斥自媒体文章《辛巴案或面临15年徒刑，相关股份跌停》哗众取宠。

中国经济网指出，监管部门在处理此事时，终究不能被舆论左右甚至绑架，必须以事实为依据，以法律为准绳。

说起来，此次燕窝事件之所以引发如此广泛的关注度，主要还是在于王海出面打假。在很多人看来，作为一位影响力非凡的主播，辛巴不该向消费者推销假货。

可根据法律专业人士说法，辛巴带货的燕窝完全符合国家出售标准，仅是燕窝风味饮料不能当作燕窝产品进行售卖，所以就不存在售假之说。

第三：品牌方未尽到责任

当然，辛巴虽然没有售假，但他依然存在夸大事实和虚假宣传，而这就涉及到品牌方。

按责任划分角度来说，品牌方应该提供主播展示销售的产品说明等资料并确保不存在任何夸大成分，不侵犯任何第三方的合法权益，而品牌方并没有尽到应有的责任。

只要关注这件事就知道，在燕窝遭受质疑后，该品牌方曾出面辟谣澄清，言之凿凿地表示产品没有任何问题，并警告视频剪辑者称，公司将用法律维护正当权益与商誉。

再之后，王海出面打假，辛巴两次出面回应，在11月27日的回应中，辛巴承认带货燕窝时夸大宣传，并将矛头指向品牌方，品牌方未作出任何回应。

第四：辛巴赔偿值得肯定‍

在品牌方没有给出任何回应和解决方案的情况下，辛有志主动提出赔偿，在众家官媒看来，他的做法值得肯定。

按规定，产品出现问题，理应由品牌方处理售后以及相关问题，可在这次带货事件中，辛巴始终没有回避，他不但亲自送检产品，做了深度的产品链路还原，还替品牌方承担了6000多万。

众家官媒对辛巴的做法赞赏有加，中国经济网呼吁网友毋庸讳言，认为网红带货作为新的业态，在更直接更快捷更高效地促进了销售的同时，也由于跟风者众，带来了种种问题，对待新生事物，不妨理性宽容。

综合以上可以得出一个结论，那就是辛巴翻身有望。毕竟众官媒都已经出面发声，只要后续调查结果一出，辛巴回归直播应该指日可待。

说实话，非常赞同中国经济网的说法，对待新生事物确实应该理性宽容，网络也确实非法外之地，那些造谣辛巴被“立案调查”的自媒体也确实不该。

可若没有王海出面打假，辛巴是否会直面问题，毕竟第一个对燕窝提出质疑的消费者，至今还承受着网络暴力。

不管怎样，造谣传谣都是不该，关于辛巴带货燕窝一事已经出现多次反转，现在监管部门已经介入调查，相信很快一切都会有最终结论，拭目以待就好。