挺完郑爽蹭王源，丁太升热度飙升背后，是跑偏的价值观和底线

歌手吉克隽逸某次表演结束后在后台哭得梨花带雨，原因是她的表演中唱歌走调了，害怕著名毒舌评论员丁太升在赶来骂她的路上。

当时很多人觉得这一幕又好笑又好气，没想到丁太升这种以碰瓷儿歌手为生的人还有这种妙用。

要说也难怪吉克隽逸胆战心惊，丁太升确实难缠。

这不，丁太升力挺郑爽之后又蹭上王源了。

事情起因很简单，王源在某档综艺节目里说，每一首歌都是创作者和演唱者的心血，他从来不评论一首歌是好是坏。

听着三观还挺正，结果丁太升不乐意了，不由分说立马蹭上来。

他认为，音乐就是分好坏高低，王源不说好坏就是和稀泥，就是圆滑跟鸡贼！

显然，丁太升指定是逐字逐句扣着字眼碰瓷儿来的。

要知道，王源那个综艺节目压根儿就不是比赛性质的，讲白了有点类似心水歌推荐，既然没有比赛性质，何来好坏高低？

俗话说，文无第一，武无第二，讲的就是艺术门类各花入各眼，本就很难分出高低好坏来，莎士比亚不也说过一千个人眼中有一千个哈姆雷特么？

咋地？你丁太升非得让大家都认你这个哈姆雷特？

只要关注丁太升就知道，这位乐评人受限于文化水平，讲的话经常逻辑混乱、漏洞百出。

按他的说法，艺术就是得分个好坏高低，真想问问他，梵高的绘画水平是好是坏？

这种大师生前怎么就没人说他画得好？他的绘画水平是他死了以后才提高的？

人的审美本身就具有多面性，有人爱听交响乐，有人就乐意听小曲，有一位伟人早就说过了，艺术要百花齐放，百家争鸣。

怎么？你丁太升就非要决定艺术的好坏，音乐的高低？平心而论，你够格么？

人有三个境界，第一个是我懂，我不说；第二个是我不懂，我不说；第三个是我懂，我要说；

丁太升是第四种境界，我不懂，我偏要乱说！

原本丁太升代表他自己，大家也没有任何意见。

这就好比在大街上遇见一个傻子赤身裸体，我们可以绕着走，没必要替傻子操心会不会感冒。

但是这傻子要是攻击人，我们就得赶紧找警察叔叔。

这个道理，丁太升肯定懂，但他更知道，这傻子抓走了也关不了几天，过段时间还得给他放出来继续大街上凉快，所以他有恃无恐，满嘴胡诌。

伏尔泰曾经说过：“我不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话的权利！”

丁太升倒好，一边喊着“我有说话的权利，你们DISS我就是没水平”，一边又疯狂地DISS别人，亏不亏心？

就说王源，你DISS那孩子干啥？他就没有说话的权利？

王源那段话没有任何毛病，不管是不是真这么想的，理儿绝对不歪！一首歌有没有好坏？没有！

有人喜欢阳春白雪就有人喜欢下里巴人，有标准答案的那是考试，艺术就是哪怕有一个人觉得好听就成立的事儿。

说实话，能理解丁太升为何蹭王源的热度，毕竟他也要恰饭，但是不能认同他的做法。

再怎么说，王源也是一个根红苗正的正能量艺人，连郑爽都能力挺的丁太升竟然会攻击批评王源，真是让人三观尽毁。

真想问问丁太升，官媒和网友都没你明白是么？还是官媒的热度你也想作死地去蹭一下？

平心而论，你说张恒坏我们也没啥意见，但他举报阴阳合同这事儿没毛病吧？

按你的说法，人张恒明知有阴阳合同就是不说，就符合你的好人标准了？

你这好人的标准有点违法的意思的啊？包庇罪你了解一下呗。

再说你也不是真心挺郑爽，无非就是郑爽被绝大多数人唾弃，你琢磨这不符合碰瓷儿的基本准则啊，所以我得说说这男的，好不好跟我有啥关系，有热度就行了。

总结一下混子的碰瓷儿哲学吧，你们说好的我偏说不好，你们捧的我就踩，谁有热度我就骂谁，你们骂我没水平？没关系，我正愁没人跟我对骂呢，不服咱们微博上见，反正我能拉黑你们。

真心地想劝丁太升一句，有句话叫言多必失。尽管你的文化水平不一定能正确地理解这句话，毕竟这话太空洞了。

可还是想对你说，信口雌黄或许是一种出名的途径，但是麻烦你有基本的价值观和底线，否则碰瓷儿的最终下场，很有可能是假戏真做，命丧车轮！

最后再说一嘴，突然发现在微博上跟人“互动”得最频繁的圈内人非丁太升莫属，看他在微博上忙的，祝您“劳动节”快乐吧！