举证自相矛盾，败诉内涵法院，对人对己双标，张恒哪点比郑爽强？

文｜铁哥

3月31日，上海二中法院对郑爽诉张恒民间借贷案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

常言道“欠债还钱、天经地义”，这起引人瞩目的民间借贷案到底孰是孰非，吃瓜群众不了解内情，只能相信法律。

经上海法院一审、二审认定，此案证据充分、事实清楚，张恒两次败诉，需归还借郑爽的2000万元及相应逾期利息。

从二审判决书描述可见：张恒在一审、二审诉求不一，许多证据和指证与本案毫无关联、甚至自相矛盾，让人大跌眼镜！

打开百度APP看高清图片

我们应该还记得：3月13日，在上海二中法院，就此民间借贷案二审开庭前，张恒方律师周俊向澎湃新闻曝光了张恒方收集的20项“新证据”。

即使非法律界人士的普通网友也看得出来，周俊律师公布的多项证据，与本借贷案没有直接关系。

周律师说的“郑爽、张恒同居等于事实婚姻，同居期间财产共有”、“郑爽采用阴阳合同偷漏税”、“张恒没有在合开公司领薪水”、“郑爽DY和QY”等证据，即使属实，也与本借贷案无关，应另案起诉。

作为专业律师的周俊，不可能不明白这些专业知识。

周律师受张恒委托，选择在3月16日二审开庭前公布这些所谓“证据”，有些内容还属于对方隐私内容（如曝光郑爽方演艺合同等）。

诸多大型媒体报道、转载，众多百万粉丝级大V爆料张恒一方公布的“证据”，而郑爽一方则无法“发声”，事实上在开庭前形成对郑爽一方不利的舆论环境。

再联想1月19日、3月22日，张恒与其友两次赶在官司开庭前的爆料行为，张恒是否有“浑水摸鱼”，借舆论影响司法的心思在里面，很值得怀疑！

不出众多网友所料，上海二中院的二审判决书显示：张恒方律师在开庭前向媒体公布的证据，多因“与本案无关”被二审法庭驳回，张恒方一审、二审的多项诉求更是前后自相矛盾，毫无逻辑可言。

划重点加分析：

1、法庭不认可二人的同居关系，不认可借贷款项支付时双方为同居关系，双方是否是同居关系与本案借贷关系无关。

分析：周律师同居视为事实婚姻的主张，不知基于哪项法律条文？如果有此条文，绝对是天下许多“小三”的福音！

2、张恒一审时称，收到的2000万主要用于购买理财产品和股票，二审时又称用于双方共同生活，前后矛盾，法院不予支持。

分析：是律师水平差，还是胡搅蛮缠？

3、双方共同投资公司的行为与本案借贷关系无关。张恒称在合资公司管理中没有领取报酬，事实是他在合资公司中担任法人代表和CEO已领取相应报酬。

分析：张恒所诉与事实不符，是否存在作伪证的嫌疑？法院认定张恒已领取报酬，肯定是基于事实做出的判断，即使张恒没有领取报酬，这与本借贷案有关吗？

4、张恒未为郑爽提供演艺经纪服务。

分析：张恒此前声称张恒作为经纪人，为郑爽赚了3个亿，法院判决直接打脸。

5、张恒方提供证据，主张借贷期为10年，主张用合资公司盈利抵债，法院也因证据不足和合资公司没有盈利驳回。

分析：张恒方逻辑太奇怪了：一方面不承认借贷关系，一方面提供证据，力图说明借贷期为10年，还想用郑爽投资开公司的钱抵扣债款！

6、张恒称郑爽“可能”存在利用阴阳合同偷逃税款，法院认定是张恒推荐郑爽使用阴阳合同逃避税款，但郑爽没有采纳张恒的意见。

分析：细思极恐，自范BB偷漏税案发生后，哪个明星还敢这么做？如果郑爽真听从了张恒建议，现在怎么S的估计都不知道！

当初是张恒提出的阴阳合同建议，现在张恒却拿这条来证明郑爽犯法，还有比这个更荒唐可怕的吗？法院既然如此认定，必然是有证据支撑的，我们无需怀疑其真实性。

退一万步来说，即使郑爽真的用阴阳合同方式偷漏税，张恒可以到有关部门检举揭发，公诉方会另案起诉郑爽。

张恒先让周律师开庭前曝光郑爽可能存在偷逃税违法行为，又把这些证据和毫无关联的借贷案搅和在一块，张恒到底意欲何为？

7、关于郑爽“DY和QY”，郑爽已向美国法院起诉争夺抚养权。

分析：郑爽因“疑似DY和QY”被“封S”退出娱乐圈，郑爽的道德底线网友也有可以存疑，但这与本借贷案完全是两码事，张恒方律师开庭前再次宣扬官媒所称“郑爽疑似DY和QY”事件，并在法庭上对此进行指正，张恒目的何在？

广大网友完全有理由怀疑其目的不纯！

对于上海二中院的判决书，张恒及其“代言人秦朝”，律师周俊均在微博上进行了回应。

张恒声称在当事人收到法院判决书前，法院公布判决书和其地址的做法不妥。

张恒质疑法院侵犯了其隐私！

张恒律师的律师则是震惊：认为二审法院公布的是一份无视法律程序，没有生效的判决书。

难道作为法律的执行者，上海二中法院连公布判决书的行为是否合法都弄不清？

张恒的“代言人秦朝”，讽刺郑爽赢得这点钱不够赔的，许多人的身家性命都被郑爽害了。

难道这位“代言人秦朝”不知道，郑爽之所以有今天都是张恒从“118事件”起一手造成的？

郑爽最大的“原罪”就是“DY”和“不签字不让孩子回国”两条，后者张恒亲已亲自在3月22日的抚养权案庭审上进行了否认，前者只有经过剪辑的2分钟录音为证，而且“DY”行为并没有发生！

张恒的这位朋友的观点也很“奇葩”：法院判决张恒输了，要张恒赔郑爽2000万，他却质问郑爽为什么不还张恒钱！

不管郑爽当初是基于什么原因，郑爽给了张恒2000万是事实，你让郑爽还钱是什么逻辑？

而且，张恒、张恒友、张恒律师的观点，简直是大型“双标”现场！

张恒最没权说的就是隐私了吧？

郑爽这位前女友、两个孩子的母亲，隐私哪一样不是张恒和其代言人爆的？从“DY生子”、偷录录音、精神抑郁、自S倾向、到“演艺合同”、演艺收入情况等这么多隐私，现在一个地址就说法院侵犯其隐私，不可笑吗！

有网友问张恒：“你的律师在媒体面前透露和案件有关无关的事情，请问是不是触犯了当事人隐私？”

张恒律师周俊二审开庭前，在媒体面前透露对方当事人和案件无关的事情，让众多网友对周律师的职业道德和素质生疑！

从二审判决书内容和周律师在案件中的表现，网友完全有理由质疑其职业操守和职业素质！

张恒接着发长文，表示将维权到底，我们划重点：

1、张恒依然否认找郑爽借过钱

分析：郑爽给了张恒2000万这个事实张恒无法否认。

2、张恒认为法院一审时程序上就违法，上海二中法院依然存在违法行为，将向有关部门检举。

分析：郑爽粉丝质疑官媒封杀行为不妥，被“秦朝”打为反D反人民的X教，张恒质疑法院的行为，“秦朝”会怎么讲？

张恒认为郑爽是有钱人，自认是普通老百姓，与有钱人打官司吃亏。

分析：张恒友“秦朝”给张恒造的人设是“富二代”，曾说张恒不差钱，现在又成普通老百姓了。

3、否认有教唆郑爽采用阴阳合同方式偷税行为，将整理证据继续检举郑爽偷税行为。

分析：在二审时，张恒律师已经提交证据，说郑爽可能采用阴阳合同偷税了，现在再收集证据检举郑爽，那么此前对郑爽留有颜面？

面对法院一审、二审判决结果，张恒拒不承认输掉官司，还指责法院违法，内涵法院“舞弊”的行为，众多网友看不下去了。

“法律不判你赢，就是法律有问题”，“这时候说别人有钱有势了，不维持你的富二代人设了”，“你发人家合同就不侵犯隐私了”！

“欠债还钱、天经地义，有事找法院，法律是公正的，不是舆论可以左右的。”

多位网友指责张恒及其友，拿微博当法庭。

网友认为有证据可以拿给法院和法官，也可以到有关部门检举，微博不是法庭，打官司不需要在微博预告。

“证据为什么不在法院拿给法官，拿给网友看干什么，引导舆论可以一次骗大家，两次、三次当大家傻啊！”

网友的话不无道理，微博不是法庭，社会舆论也不能代替法律。

法律不应受社会舆论影响，法律也不应该存在模糊空间，能够被钻空子的法律就不是严谨的法律。

我国是依法治国，我们必须相信只有法律才能给有争议的案件以公正。

在郑爽“疑似DY和QY”事件中，张恒也是参与方之一，也扮演了不光彩的角色，也应该受到谴责。

张恒抚养孩子的行为，不能掩盖张恒不光彩的过去。

在张恒和郑爽的相关案件中，张恒是不受发声限制的一方。与郑爽相比，张恒在舆论中占有优势。

张恒如果谋求公正，就应该把与郑爽的争议和有关证据拿到法庭上去，而不是先晒出来给网友评议！

现在越来越多的网开始反思“118事件”，我们是否曾被舆论引导做了“乌合之众”。

我们也要反思，为什么那么多网友，宁可相信舆论而不相信法律。

对当事人，有些人的评论何其恶毒，其道德底线我看连“郑爽”都不如！

对生命的尊重是一个人最基本的素质！

网络非“法外之地”，我们发言之前需要三思。

郑爽虽然没有办法在网络发出声音，但郑爽却没有一刻离开网络风暴的漩涡。

为郑爽辩解的一些网友也并非都是郑爽的粉丝，对于一些理性的声音我们也应该予以尊重。

动辄对有不同意见的人谩骂、攻击，其本人的素质能好到哪里去？

随着官司的进展和时间的推移，越来越多的细节在法庭上、在网友的辩论中越来越清晰，我们只需耐心等待真相的到来，而这个时间不会太久！

END

说明：本人非郑爽粉丝，本文只是基于事实作出的分析，不愿意看请绕道，拒绝谩骂攻击。

#郑爽张恒案终审：张恒需还款2千万#