自从头条宣布，提高粉丝阅读的收益3-50倍以后，很多头条作者就以为还没过年，头条作者的春天就来了。瞬间，就看到了很多“互粉”的文章，“互粉必回”，“永不取关”是这些文章下面最多的评论。

互粉对头条文章作用不大，害处更多

让我们从一篇号召“互粉”的文章数据来看看。

这是一位头条作者的文章，阅读量为1.1万。

这篇文章的评论惊人，达到了4382个，不用看内容都是一些互粉的留言。

收益能达到多少？我们可以按照常规收益计算一下。

一篇文章，大约1万个阅读量收益是3元，这个是根据文章下面的广告展示量决定的。那么，根据他4382个评论，这些人应该是关注了这位作者，成了他的粉丝。

如果我们按照粉丝阅读提高收益按照头条最高的50倍计算，如果1.1万阅读量都是粉丝阅读，那么他这篇文章收益是150元。由于只有4382个粉丝，所以这篇文章收益应该是60元左右。

但是由于这些粉丝，很多人并不是看他文章的，只是借助他文章这个平台的留言区互粉，因此他的广告展示应该达不到1万个阅读量3元收益。所以，即便按照50倍的最高收益，他这篇文章的收益也达不到60，只能更低。

考虑到文章质量，头条也不会给50倍收益，那么也许他这篇文章只能比3元稍微高一些，可能只有10元收益就已经不错了。

如果不互粉，会是什么样子？

这是我阅读量最高的一篇文章，评论还没他的零头多，阅读量就达到了27万多，在没有粉丝提高收益的情况下，收益是87元。

考虑到头条的推荐机制，首批推荐是可能要推荐给粉丝的，那么这些互粉的粉丝是根本不会看文章的，粉丝不看文章，头条就不会继续推荐了，没有推荐，一篇文章就废了。所以互粉尽管有暂时的收益，无疑害处更多。

互粉或许对悟空问答有好处

这是我昨天收到的悟空问答的红包，其中粉丝收益66.52，可见悟空问答效率更高。

问题来了，互粉增加很多粉丝，但是对头条文章提高阅读量有害，而对悟空问答却作用很大。

大家如何选择？到底该不该互粉呢？