北斗掉线罚款2000，到底合理还是不合理

很明显，不合理·····

而且这是一种典型的问题，恶意使用规则

这个问题贯彻人类历史的始终，任何管理上，从国家，到公司，到企业，即中层管理者利用规则最大限度完成自己的目的。

本来规则的制定者的想法就是很简单，并且十分单纯：

4小时提醒一下货车司机休息，防止疲劳驾驶

但是，规则的制定者知道，没有约束的规则就是废纸

于是补充了一些处罚措施

但是下面为了罚款，反过来使用规则，

最后导致规则走样，偏离了原来的目的·····

古今中外这种现象太常见了，一个国家，组织，公司，最后的决策执行起来全部走样了，实际上这已经是一个半身不遂的僵尸了。

柏拉图把人定义为：两条腿走路的没毛的动物

于是，他的学生把一只鸡拔光了毛，告诉大家，这就是柏拉图说的人

这种事情在法庭上更常见

有时候很多官司控辩双方就是在解释法律条文的字面意思，变成了扣字眼

我以前接触一个一个APP，当时是公司要求研究的一个项目，我研究的结果是这玩法有非法集资的嫌疑，搞不好会惹上非法吸收公众存款的罪名！

当时对方项目负责人就急了，拿了一大堆条文过来给我，要和我解释他们这个项目完美地避开法条

我当时引用了鸭子定律：

如果走路像鸭子，说话像鸭子，长得像鸭子，啄食也像鸭子，那它肯定就是一只鸭子。

对方说我不开窍

因为我甚至，我们国家的法律绝不简单是扣字眼，法官在判决的时候是会考虑立法者的意图。而不是生硬的对法律条文进行教条。

后来嘛，那个项目负责人已经进去了·····

鸭子定律

我记得南方从一个职员从大厂离职，别关押251天的那个事件（太远了记不清），各方面利用规则无辜扣留一个公民的上限

再简单的，例如某些部门不办事，拖着不办，规则上说3-15日答复，非得拖到最大限度最后期限····

不过高层其实对下面的乱象是十分清楚的，中央总结下面基层的做法

不担当，不作为，乱作为，假作为

这种因为北斗掉线就直接罚款2000的，这属于假作为，即以罚款的目的假装为了防止司机疲劳驾驶。

大家知道，导航掉线很正常的事情，天气原因，过隧道，峡谷，机械故障。

启示：无论干什么，首先要搞明白所有的规则，按套路出牌。

庆幸的是现在的年轻人已经明白了这个道理，如果这事发生在一个90后身上，我觉得他多半会一级一级的投诉，行政复议····

依照规则正面刚，事实上你会发现，上级高层制定的规则其实很完善·······对下级的制约也是有的，十分完备。

所以，找到“政治正确”之后，放心怼，大胆刚，惯他们个穷毛病。

小窍门：一定要“留痕”