赢了官司，输了口碑：一场国窖1573引发的网友超级辩论赛

这两天闹得沸沸扬扬的事情，莫过于泸州老窖和女网友打官司的事情了。本来一件普通的名誉侵权案，硬是被热心网友在网络平台怼成了一场有关是与非，黑与白，法与理的超级辩论赛。

一时间，公说公有理，婆说婆有理，有人力挺泸州老窖做法合法合规，属于正当维权；有人觉得泸州老窖格局不大，缺乏气度；有人为女网友抱不平，觉得不就是随大流玩了一下音乐梗，不至于罚这么重；也有网友表示以后再也不敢喝这个品牌的酒，怕万一不小心被告了；也有不怕死的网友继续晒配有1573音乐的舔脚视频。

一个普通的维权官司，何以引得群魔乱舞，各路神仙前来掐架，搅得网络平台一度鸡飞狗跳，不得安宁。这其中最无辜的当属广大股民了吧，有股民调侃：泸州老窖收了7万块，蒸发上百亿，买单的都是股民啊。颇有城门失火，殃及池鱼的凡尔赛味道，难道经济已经内卷成这样了，不要说站着，躺着都能中枪。

躺枪的除了股民，还有泸州老窖的经销商，有很多经销商表示接到一些老客户的埋怨，以后送礼都不敢再选这个牌子，网上议论太多，有客户调侃：怕拆了包装也会被告名誉侵权。也不知道这些客户是什么神逻辑，或许也是一句玩笑话。

实际上，女网友已经承认侵权出来道歉了，而泸州老窖方也对此发表了回应：正常维权。双方已经就此事达成共识，相当于就是和解的意思。

但网友们却不依不饶，且乐此不疲地在网上发表争论，争论的焦点最后形成两大派系，第一派系支持泸州老窖的正常维权行为，第二派系虽然不反对维权本身，但对维权收7万罚金的做法表示泸州老窖格局小了。

孰对孰错，从法律上来讲，早已一目了然，但在情理的江湖，尤其对于喜欢讲点人情味的老百姓来说，泸州老窖要收7万罚金的行为，确实让人有点不舒服的感觉。

如果双方当时能把罚金协商到1573元，在女网友发表道歉视频的同时，泸州老窖再出一个通告做下营销，化干戈为玉帛，岂不美哉？这样，一个可能胜过鸿星尔克5000万捐款的营销创意经典就会横空出世了。

可惜没有如果，在这里强调一下，法理固然重要，情理也不可忽视，否则出现这种赢了官司却输了口碑的事情，你到哪里说理去？

泸州老窖其实有点冤，但你公关处置不当，又能怪谁呢？至于网友们还买不买这个百年非物质文化遗产品牌的单，就要看后续的销量罗，毕竟商场如战场，口碑销量才是王道。

你对这件事情有什么看法？欢迎评论区留言讨论哦！@廖小鱼

#泸州老窖是合理维权还是格局小了#