如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?

2020年最后一天,郭敬明和于正都为之前的抄袭事件向原著发出了道歉,琼瑶等了6年换来于正的道歉,庄羽等了15年换来郭敬明的道歉,你以为他们是真心的吗?不!是被逼无奈,是被联名抵制才会公开道歉,这种抄袭行为是可耻的,然而他们之前拒不道歉。

如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?

事发之后,郭敬明和于正参加的综艺节目全部叫停,《晴雅集》如果不再排映这都是对他们的惩罚,而且这惩罚太迟了,这正义太晚了,两个人已经赚的盆满钵溢,现在的所有举措都是补救性质的惩罚,然而与他们的所得相比,远远不够啊!他们现在拥有的一切都是非法所得。

如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?


然而只要他们坚持不道歉,就能继续卖书,还能因此吸引流量并大肆捞钱,这种情况该发生吗?每一个给郭敬明送钱的人,我们是不是也有错?功成名就之后的道歉有用吗?不希望再看到一个小偷过的如此滋润,不想让抄袭也是一种发家手段,希望严厉打击他本人!

如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?


现在晴雅集的状况是,部分影院提前下架,全国范围内非正常减排。(以上海为例,大部分影院只放到5号就下架)有小伙伴拿波妞举例是不当类比,因为波妞一直排片很低,之所以说晴雅集是非正常减排,因为他的“减幅”不正常。


如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?


在这个情况下我的推测依然是可以成立的,因为我的推测成立的根本是:郭敬明于正易小星同时被出手以及抵制团在时间的巧合性。至于你要问为什么晴雅集不直接全国下架,这个问题和“为什么如懿传延禧攻略下架而甄嬛传不下架”一样,只有内部人员清楚。因此才说这是“推测”。但是你如果用”四号没有下架”而证明“没有外力干涉晴雅集排片情况”这个是不成立的。这是逻辑证明问题,只是目前看来干涉从下架变成了减排。

很明显,无论是郭于二人的道歉还是二人一个退出演员3一个电影要被下线都是上面的出手的结果。

如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?

1.郭敬明在录芒果台节目被紧急叫停,于正同时期被赶出综艺,如此巧合说明郭道歉不是因为影响了票房,也不光是因为联合抵制。因为抵制的人数毕竟有限,他们大可以和另外的资本合作。

2.但是可以合理推测联合抵制和上面出手是有关系的,因为上面15年以来一直对郭于二人没有制裁措施,偏偏在联合抵制以后制裁。于是产生了两种可能:

如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?

如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?

其一:与中欧投资协议有关,很多知识产权案子最近都判了(乔丹案),而且21民法典开始实施,中国的知识产权保护已进入法典保护新时代。郭于二人和乔丹商标都是知识产权领域的典型。由于联合抵制和总局下令时间过于目前过于巧合,很可能是抵制团因为得到了总局的消息所以刚好借这个当口开启抵制运动。鉴于沐浴之王也被疑似下架,目前看来这种说法更站得住脚。

其二:抵制团找到了大腿或者他们当中有大腿被说动了加入了抵制团,刚好遇到要严抓知识产权的机会,说服上面处理这两个典型。

3.目前看上面只有对这两个法院明确判决的人有动作,另外一个是对正在上映和即将上映的作品有影响。诸如玖月晞唐七等过去犯案但是还没有法律明文判决的人没有影响。(少年的你或成最大赢家)

希望这事儿不要一阵风,知识产权保护的工作是一个长期工作,郭敬明和于正是文艺界的典型,不让他们付出足够的代价,就会让更多的人觉得抄袭是有利可图的,也就树立了一个不好的典范

总得来说这是一件好事,警醒后人不要踏入郭于后尘,希望相关法律也越来越健全,让更多原创作者可以维权。

如何看待网传1月4日起影院不得再排映《晴雅集》,发生了什么?


感谢郭老师和于老师为知识产权保护做出的贡献吧。

展开阅读全文

页面更新:2024-04-15

标签:中欧   影院   站得住脚   非法所得   民法典   叫停   判决   巧合   大腿   总局   出手   知识产权   典型   老师   时间

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top