《合肥日报》刊文《江西的红灯与上海的烟花》的逻辑错误

能够打倒偏见与歧视的，不是另一种偏见与歧视，而是冷静的分析与反思。在此我们评议《江西的红灯与上海的烟花》一文的种种观点。

1、“小地方没有见过世面”

显然这不是客观中立的事件剖析，而是傲慢颐指的地域歧视。如果你想说江西的防控措施有哪些不当做法，大可以指出来、分析不足、反思经验，一句“小地方”、“没见过世面”算是什么有用的意见？！

更何况，“世面”并非什么讥评他人的高低之分，而是各个地方的风土人情有所差别罢了。我国著名学者费孝通在《乡土中国》中写道：

“我们当然记得不少提倡乡村工作的朋友们，把愚和病贫联结起来去作为中国乡村的症侯。关于病和贫我们似乎还有客观的标准可说，但是说乡下人“愚”，却是凭什么呢？乡下人在马路上听见背后汽车连续的按喇叭，慌了手脚，东避也不是，西躲又不是，司机拉住闸车，在玻璃窗里，探出半个头，向着那土老头儿，啐了一口：“笨蛋！”——如果这是愚，真冤枉了他们。我曾带了学生下乡，田里长着包谷，有一位小姐，冒充着内行，说：“今年麦子长得这么高。”旁边的乡下朋友，虽则没有啐她一口，但是微微的一笑，也不妨译作“笨蛋”。乡下人没有见过城里的世面，因之而不明白怎样应付汽车，那是知识问题，不是智力问题，正等于城里人到了乡下，连狗都不会赶一般。如果我们不承认郊游的仕女们一听见狗吠就变色是“白痴”，自然没有理由说乡下人不知道“靠左边走”或“靠右边走”等时常会因政令而改变的方向是因为他们“愚不可及”了。”

小地方不识大都市的烟花璀璨，正如大都市不识小地方的麦秀两岐，费孝通深刻指出，这不是“世面”的高下立判，而是民情的纷繁多元。入乡随俗自是解决当地问题的正道，凌驾于人的“小地方指责”并不合理。

2、“思想局限成为亟待解决的问题”

马克思主义告诉我们“经济基础决定上层建筑”，江西没有上海的经济基础、医疗条件、政务人才队伍，防控措施跟不上也属情理之中了。

如果我们假设，江西拥有上海一样的雄厚经济，建设了一流水平的医疗配套，引进了大批高学历、高素质的人才干部，你还会觉得江西人民“思想有局限”吗？说到底，经济制约让某些地方的行政措施力不从心、捉襟见肘，这当然是需要正视的发展差距，可绝不是应该遭受嘲笑的思想弊病。而且，我们不能忘记，纵然不及上海烟花耀眼，江西红灯闪烁的依然是保护人民的灯火万家。

3、“江西等地的落后是共同富裕之路上最大的困难”

2021年2月25日，主席在全国脱贫攻坚总结表彰大会上发表讲话：

“治国之道，富民为始。”我们始终坚定人民立场，强调消除贫困、改善民生、实现共同富裕是社会主义的本质要求，是我们党坚持全心全意为人民服务根本宗旨的重要体现，是党和政府的重大责任。

2015年10月29日，主席在十八届五中全会第二次全体会议上发表讲话：

在共享改革发展成果上，无论是实际情况还是制度设计，都还有不完善的地方。为此，我们必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全体人民朝着共同富裕方向稳步前进，绝不能出现“富者累巨万，而贫者食糟糠”的现象。

主席已经告诉我们，发展依靠人民，共同富裕是全体人民的共同目标。我们所有中华儿女都在为同一个目标而奋斗，怎还会区分出“江西等地是最大的困难”？不同地域的发展水平固然有差异，可指责经济落后地区拖后腿真的好吗？利于团结吗？该文被指责“挑拨人民分歧”而被迅速撤稿，这正是破坏团结、分裂民心的谣言惑众得不到人民的支持啊！