父亲压死两岁儿子后 向保险公司索赔100万 是骗保？

2020年8月，上海的吴先生开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到。

小吴经抢救无效死亡，根据警方出具的《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶。

对事故承担全部责任事后吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，并起诉到法院法院经审理认为。

保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼。

对超出保险赔偿部分，小吴母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。因此法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。

网上有一些网友质疑此案的判罚结果是否公平，这样的判罚结果是否会影响更多的人效仿。

针对这个问题我们来讨论下，这是一个道德与法律的问题

一:道德层面

有的网友质疑获得这么高的赔偿，是否会有人故意去碾压孩子来获得高额回报。对于一个有良知的人来说谁会把自己的孩子压死做这种事情，完全违背了人类在情感上的心理逻辑。

虎毒还不食子这是一种文化传承与人类繁衍的使命感。这只是特例对于孩子出事后家长找到保险公司索赔，让人们开始了怀疑这件事情的真实性与当时的出发点产生了热烈的讨论。

二利益驱使故意骗保

这种事情大家可以完全放心保险公司对于重大案件赔付，理赔部都会与公安等部门共同调查出的结果为主。

你想骗保你就要做几件事一公安部 医院 保险公司三方面你都搞得定你才有机会，对于这么复杂的理赔流程核实与发放赔偿金就需要很久。

现在想骗保就是天方夜谭奉劝各位现在的公安天眼系统与侦查手段完全超越你的认知，请不要打这种歪心思请去正规的去赚取自己的报酬。

我们要做一个有良知的人脚踏实地的工作 ，对于当事人起诉保险公司事件也是在发生后把损失降到最低。经济学的及时止损就是这一概念，谁也不愿意发生这种事情请善意的看待！

记得转发关注不迷路