阿里女员工事件的涉事酒店——济南西站国际会展中心亚朵轻居酒店的母公司亚朵集团两天内连发两份声明，均强调该酒店工作人员不存在违规办理房卡的情况，前台人员是在得到当事人周女士本人的同意和确认之后，才按照同住手续给王成文（花名曲一）办理了房卡，还进行了身份登记和公安信息上传。

这两份声明未能平息汹涌的质疑，网友们对其说法不买账，即便@亚朵ATOUR关闭了评论功能企图“眼不见为净”，但无可否认，其“澄清”搅浑了舆论。

涉事酒店亚朵两度回应

10日晚间，@亚朵ATOUR回应：不存在违规制作房卡的情况、门店已于第一时间配合该女士和警方进行了全程的调查取证。

面对网友质疑“没有违规办理，那房卡怎么来的？”，11日下午，@亚朵ATOUR第二次回应：经过内部反复调查确认，前台的工作人员是在得到周女士确认的情况下，按照同住手续给男士办的房卡，并进行身份登记和公安信息上传。

亚朵酒店坚称不存在违规办理房卡的情况，并表示监控资料已提交给警方。

警方尚未认可亚朵酒店的声明

亚朵酒店的两份声明，撇清了自己的关系，看似是阿里事件出现了反转，实则是将舆论场的“水”搅得越来越浑。

正观视频报道，涉事酒店工作人员称警方认可他们的通报内容，即酒店工作人员操作未违规。

针对亚朵的“警方认可操作未违规”这一说辞，@南方日报记者联系了济南市公安局，工作人员表示，现无官方渠道认可亚朵酒店操作未违规，相关情况会再核实。

涉事的亚朵酒店为何要这样说？有网友认为“一个酒店的声明有啥可信度，很容易为利益撇清自己”。还有网友表示“打着警方旗号想把自己撇干净，翻车了吧。”

至于究竟是否合规操作，以最终的警情通报为准。

据悉该酒店目前仍在正常营业中。

还有两大疑点待考

疑点一：烂醉如泥的周女士半小时内能清醒？

7月27日晚，王成文、周女士等4名阿里员工和济南华联的4名员工共计8人在济南渔家灯火餐厅环宇城店用餐，除周女士外，其余均为男性。

饭店工作人员称当晚10点左右晚餐结束，一行人共喝了四五瓶趵突泉白酒，另加几瓶啤酒，周女士当时在包间里吃饭时就已经处于醉酒状态。

涉事的亚朵酒店与餐厅相距14公里，正常情况下车程为30分钟左右。

在周女士的控诉信中称，她在被侵害后去查看酒店监控发现，27日晚22点45分左右，王成文和华联的一位女员工一起送她回酒店，“我是被他架着回的房间，完全没有任何意识”。

一个醉酒的、意识不清醒的人，是如何为前台提供确认信息的？

疑点二：王成文办理房卡时，周女士不在现场

周女士在控诉信中提到，自己和王成文其实住的是不同的酒店，两家酒店之间大概半小时车程，但王成文在第一次从周女士房间出去之后，并没有立即离开，而是在亚朵楼下徘徊了一段时间后回到酒店前台，办了一张她房间的门卡，第二次进入她的房间，并停留了20分钟左右，于28日凌晨离开。

按照周女士的说法，王成文在办理门卡时，她是醉酒且“瘫痪”在房间内的，这种情况下，前台是如何得到她的确认并给了王成文房卡？

综合以上，目前亚朵集团的声明显然不能服众。“经过女性确认”且按照“同住手续”为涉事男员工办理了房卡。

这里的“经过女性确认”是如何确认的？当面确认还是通过其他形式？前台在确认时，周女士是清醒的还是醉酒的？这些细微的差别都是影响事情核心事实的认定，也是大家关注的焦点，亚朵在声明时，不应该避重就轻，模糊关键信息点。

亚朵官微虽然关闭了评论，但显然堵不住汹涌的质疑声。

本文系和讯网旗下自媒体《财经正解局》原创，未经授权，不得转载。如需转载请联系和讯网。资料来源：中新网、亚朵官微、正观视频、南方日报等。