个别地方政府疑似“报复性拉闸”，问题出在哪？

近日，拉闸限电的话题持续成为热点。目前网上的观点很分裂，总结一下有三种观点。

1、拉闸限电是为了宏观调控，去掉多余产能，倒逼企业提高产品单价，以此对冲西方“强加”给我们的“碳排放”指标。

换句话说就是，你们不是老说中国企业搞倾销吗？那现在就让你们尝一尝中国货涨价的滋味。先把你们的CPI搞上去，看看你们的人民惊喜不惊喜，开心不开心……

对于这个观点，个人持观望态度，咱不要老拿自己是制造业一哥说事，这些话忽悠自己人可以，人家可不吃这一套。难道资本真找不到地方搞生产？就算现在找不到，将来呢？咱能抱着那几部快发黄的机器吃一辈子？提早打算是为上策，高层的想法莫过于此。

2、因为我们要打贸易战，停止了某些西方国家的煤炭进口，导致国内煤价飙升、电力吃紧。

这个说法有一定的逻辑性，但还是没有提到点子上。贸易战的初衷还是从各自利益角度出发，咱怎么可能做损人又不利己的事儿。况且一旦有这些宏观级别的战略实施，各地必须是提早布局、全面备战，怎么会轮到现在所谓的个别地方政府瞎折腾，搞得地方乌烟瘴气、人民怨声载道？

3、我们主动出击、积极调控，缔造可持续发展的最佳模式。

说句实在的，高铁、汽车、电驴……在现在什么都用电的时代，电力就算是没有遇到特殊情况迟早也会吃紧。而目前，我们粗放的、低附加值的生产加工模式恰好大多又是能源密集型产业。随着人力成本的增加和环保要求的提高，原先的低端产业已经越来越失去竞争力。如果此刻还是守着自家一亩三分地、没有求变的思想，那迟早会和马来西亚、墨西哥等国一样掉入所谓的中等收入陷阱。

综合对以上观点，我们可以看到：

眼下，我们有最好的经济领域在等着我们去开拓和发展，高层想必也都在各地吹风会上给了明确的指导。但由于很多地方有关部门因为看不到潜在危机、拒绝求变，甚至疑似采用非理性的做法来对抗组织，想搞个大新闻来煽动民意。

这样的做法只能逞一时之能，而最终被时代淘汰。