湖南“操场埋尸案”要改编拍电影？其中涉及这些法律问题

近日

电影《操场》的选角海报

在网上热传

此前轰动一时的

湖南“操场埋尸案”

将被改编成电影的消息

引发网友热议

01

被害人家属

8月10日，有微博博主发布了一张电影《操场》的选角公告。这则公告配有文字：“埋藏了16年的惊天血案……电影《操场》扫黑除恶，一‘挖’到底”。公告显示，电影的制作公司为浙江漫光年影业有限公司，电影的开机时间为2021年10月。

选角导演戴晓晨介绍，《操场》确实是改编自湖南“操场埋尸案”。目前影片剧本已经完成，处于前期筹备阶段，正在选角，预计10月开机，因为涉及到保密，所以很多情况还不能透露。至于《操场》是否获得家属授权，戴晓晨表示不清楚。

被害人邓世平女儿邓玲表示，《操场》团队没有通过他们家属授权，她担心父亲的遭遇被胡乱改编。目前，邓玲已委托律师处理该案件相关影视作品未来可能涉及的侵权纠纷，希望制片方在改编前与案件当事人进行沟通，争取获得故事原型家属的授权。

02

改编需要原型人物授权吗？

根据《著作权法》第五条，本法不适用于时事新闻。这里的时事新闻仅为事实陈述，而不含有任何具有独创性的内容。

所以，真实事件本身不受著作权保护。事件中的原型人物不会因其当事人身份享有对事件的著作权。一般来说，提前沟通，得到原型人物授权，是为了避开改编过程中可能产生的纠纷。

03

制片方可以任意改编吗？

不可以。根据真人真事改编影视作品，首先无论是否为公众所知，在改编中应当尊重原型人物的名誉权。

根据我国《电影促进法》第十六条规定，电影不得含有下列内容：（七）侮辱、诽谤他人或者散布他人隐私，侵害他人合法权益。

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条，对于描写真人真事的文学作品，若文中针对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的，应认定为侵害他人名誉权。

出于对原型人物名誉权和隐私权的保护，真人真事影视作品改编应当注意改编的限度，在充分尊重客观事实的基础上进行艺术创作和改编，同时避免出现侮辱、诽谤原型人物，贬损原型人物名誉，披露或映射原型人物隐私等可能导致原型人物社会评价降低的情况发生。

04

如原型人物名誉受到侵害，

其亲属能代为维权吗？

在这个事件中，原型人物已故。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条，死者名誉受到侵害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

所以，在原型人物已故的情况下，如原型人物的名誉权受到侵害，原型人物的近亲属有权代为维权。在依据已故原型人物亲身经历进行影视作品改编时，向已故原型人物的近亲属获取授权或者豁免也是可以的。

05

《霍元甲》侵犯名誉案

2006年，《霍元甲》侵犯名誉权案一审判决。

霍元甲的孙子霍寿金老人认为，电影《霍元甲》把民族英雄、爱国武术家霍元甲塑造成一个滥杀无辜、乱收酒肉徒弟的江湖武夫，并由此导致家破人亡，扭曲了霍元甲的形象。更重要的是，该片出现了霍元甲的母亲与女儿被杀的血腥场面，极易使观众误认为霍元甲已遭灭门之灾，这不仅是对霍元甲生前名誉的侵害，而且是对霍家后人名誉权的侵害。

法院认为，电影《霍元甲》中的某些细节描写虽与历史不尽相符，但基调和情节仍为褒扬霍元甲的爱国精神及表现中华武术的深刻内涵，对霍元甲的刻画基本符合其历史经历，对其历史定位亦未歪曲。影片夸张与虚构内容仍在可容忍的范围之内，故该片并未对霍元甲的名誉构成侵犯。

06

真人真事改编需谨慎

近年来，真人真事改编引起的纠纷不时发生。电影《亲爱的》女主角原型高永侠，因对影片虚构的下跪、陪睡等内容不满，曾欲起诉制片方侵犯其名誉权；电影《我不是药神》主人公原型陆勇在电影上映后发表声明，对于影片把他刻画成赚取不义之财的商贩表达了强烈不满。前者，导演陈可辛公开向高永侠道歉；后者，剧组捐赠200万元给陆勇指定的白血病相关机构。纠纷虽得以平息，但也为制片方改编敲响了警钟。

电影作品不可避免地会进行艺术加工、艺术创作，法律为合理改编也留出了一定空间。在拍摄以真实人物为原型改编的电影时，除了在影片中尽到“部分情节系虚构”的提示义务之外，还应尽可能地照顾原型人物及亲属的观影感受。这既是规避法律风险的现实需要，也是电影工作者对当事人所应呈现的人文关怀。

来源：上海法治报、法制网、人民网、中国电影网、北京日报、新京报评论、触电新闻、金汇律师