于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

12月22日,知名编剧余飞、宋方金等人在社交平台上发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信,直指有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺中进行话题炒作,以此追逐点击率、收视率的做法引起了相关从业者和社会各界的反感,引发热议。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

编剧余飞是电视剧编剧工作委员会副秘书长、电影文学学会副秘书长,还是北京市电影家协会编剧工作委员会副会长,在编剧圈内地位相当高,他在深夜发表长文,严正表明“111位编剧、导演、制片人、作家联合签名,在这个深夜向行业和社会发出强烈呼吁:抄袭剽窃者不应成为榜样!”

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

余飞表示:“近来,在一些网络平台、电视台的综艺节目,屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演以节目导师、嘉宾的面目出现,在节目内外进行话题炒作,以此追逐点击率、收视率,博人眼球。”而这种行为引起了相关从业者和社会各界的极大反感。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

联名信中还直接点名了近来在频繁参加综艺并且上热搜成日常的导演于正和郭敬明,余飞等人直言他们二人是被法院判决的“文贼”,不应该受到追捧,作为影视从业者要自尊、自律,尊重知识产权,尊重原创,拒绝抄袭、剽窃、融梗等行为。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

这封来自111位权威影视从业者的联名信一经公开发布,几乎等同于将于正和郭敬明从专业编剧和导演的行业中除名,那为什么成就过多部热播影视作品、并且也受到不少网友喜爱的于正和郭敬明会在专业圈内成为“过街老鼠”呢?来看看他们二人被余飞等业内人士点名提到的劣迹。

1.抄袭、融梗还拒绝执行道歉判决

早在2003年,作家庄羽状告郭敬明,称其所著得《梦里花落知多少》一书,以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法,剽窃了她在2002年11月创作完成的小说《圈里圈外》,郭敬明坚决否认抄袭。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

在经过长达两年的审判,最终法院认为“两本书相似或雷同之处很多,难以用‘巧合’来解释”。判决郭敬明以及出版社共同赔偿作家庄羽经济损失20万元,追赔精神损害抚慰金1万元,停止销售《梦里花落知多少》、公开道歉等,然而郭敬明始终没有公开发表过任何道歉声明。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

而于正也曾因抄袭被告,原告还是著名编剧琼瑶阿姨,2014年琼瑶起诉于正侵权,法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权,于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉,五家被告则共计赔偿500万元。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

据悉最终于正向琼瑶支付了赔款,然而他在社交平台上仍发文:“请相信这绝对只是一次巧合和误伤,我们没有任何恶意借您的作品进行炒作,更不用说冒犯。艺术本来是需要继承与发展的,您一直是中国言情剧的鼻祖。”坚决否认自己抄袭。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

2.参加综艺博眼球引发负面引导

郭敬明和于正最近是各大表演类节目的“香饽饽”,他们以导师的身份参加了不同的综艺,自带话题热度让节目收获了相当高的收视率,但同时他们的热度基本都是负面引导,充分体现了什么叫“黑红也是红”。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

郭敬明在节目《演员请就位》中的表现可以说是期期有大戏,比如郭敬明评价尔冬升导演的作品发起了猛烈批评,随后被尔冬升一通怒怼,最后以尔冬升怒而离场,郭敬明暗自抹泪收场,这场戏有头有尾,可比台上的表演精彩多了。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

还有李成儒在节目中对郭敬明的“不待见”,除了表面关于主题的争论,他还对郭敬明说过一些本能反应的话,例如“小小的年纪要懂得尊重人”等,郭敬明也有被李成儒怼哭的戏码。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

然而李成儒在事后接受采访时,揭露了这一场场大戏原来都是有剧本的,李成儒透露其实对于这两两之间的争吵无非是背后节目组进行的一场炒作,而自带话题热度的郭敬明是非常好的人选。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

于正最近参加的节目也不少,这边在《我就是演员》中担任导师,同时还参与了声音演员竞技类节目《我是特优声》,在前一个节目中他目前的表现还算安分,但也有不少网友认为他用力过猛,总抢戏,但在后一个声音演员类节目中非专业人士于正就在配音圈引发了不小的争议。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

节目中于正问给《有翡》王一博饰演的谢允一角配音的演员胡良伟是不是被粉丝网暴了,还多次打断别人说话,对方则回应称其实是收到了许多来自王一博粉丝的鼓励,没有被骂。事后于正被骂表现很不专业,直接问配音演员是否被网暴一事也很不礼貌。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

对此,“坚决不道歉”的于正罕见发文承认错误,但同时他还透露了节目时有剧本一事,他称“是节目组希望我谈谈他被网暴的事,其实我压根儿不知道他有没有被网暴?录节目的时候《有翡》还没播呢!”

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

郭敬明和于正配合节目组博眼球,追逐收视率,放大来说是一种行业乱象,这也是影视行业者所抵制的现象。

3.戏外炒作追求流量

说到于正和郭敬明喜欢炒作,这应该没有网友不认同吧,原本他们的身份都是作为幕后工作者,热度和流量甚至超过了影视作品和演员,二人的一言一行都备受关注,尤其是于正,被网友称为“于妈”的他,似乎总爱蹭热度,在新戏上映前,更是喜欢发小作文“爆料”,随后又撇清自己,反指网友脑洞大。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

其实在这封来自111位编剧、导演、制片人、作家的联合签名书中就明确点出了抵制郭敬明和于正的原因,抄袭融梗不尊重原创是主要,其次就是作为幕后工作者的追名逐利心过重,明明有劣迹,为流量炒作博眼球,却还被捧为导师,贩卖他们的“成功学”,余飞等人直指他们对青少年树立了坏的榜样,也是对社会造成恶劣的影响。

于正郭敬明“三大罪状”剖释,遭111位影视从业者联名抵制不冤

不知道喜爱发声,且能说会道的于正和郭敬明在被行业内人士被联合抵制后会如何回应呢?

展开阅读全文

页面更新:2024-04-29

标签:业者   劣迹   罪状   制片人   收视率   判决   编剧   导师   热度   眼球   导演   演员   综艺   节目   网友   影视   行业   郭敬明

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top