错换人生28年:许敏律师说“非人为不可为”,为什么有人对号入座

我是斑马,你好!

前天上午错换人生28年中的原告许敏的律师李胜,在北京市律师协会正式出庭了一场听证会,这场听证会是被告杜某某投诉李胜大律师说他误导网友,导致她被网爆

错换人生28年:许敏律师说“非人为不可为”,为什么有人对号入座

其实事情的起因大家都知道了,我想问一下正在刷手机的你们,你们是被李胜律师误导了吗?还是自我进行判断的合理的质疑,为什么能够说成是网暴?我们大家对李胜律师被这次投诉的那些前因后果,大家非常清楚,不可能投诉成功

错换人生28年:许敏律师说“非人为不可为”,为什么有人对号入座

李胜律师作为一个医学专业出身的资深的医生,后来又从事了律师,多年来都是围绕着医院医疗纠纷之类的官司进行维护法律的公平公正。所以他对此类的涉及医院的一些细节,他是非常的了解和熟悉

错换人生28年:许敏律师说“非人为不可为”,为什么有人对号入座

他基于一个律师的良心责任心,在前期的代理过程中发现了,比如病例篡改病例、关键页丢失种种疑点分析判断,他就说出了非人为不可为,并且矛头直指医院,把医院作为追究责任的主体,哪怕是最后追加杜某为被告,也只是追究她过失,隐瞒了乙肝大三阳的事实

错换人生28年:许敏律师说“非人为不可为”,为什么有人对号入座

根本没有说这个被告,她是偷换,一直是向医院追查责任,向医院要求提交责任人。非人为不可能错换的观点,没有指向任何第三者,只是指向医院,这有什么错?

错换人生28年:许敏律师说“非人为不可为”,为什么有人对号入座

所以某人是对号入座,我们要对李胜律师有相当大的信心,这是给大家说的这一点。同时为什么斑马一直要咬定要追究大药房的责任,要从大药房里面找真相。那么这一次听证也证实了我的看法是正确的。我们要紧紧咬住大药房不放,不要搞一些旁枝末节的,我始终坚持要把目标聚焦到大药房身上

展开阅读全文

页面更新:2024-04-27

标签:对号入座   律师   医疗纠纷   这一点   前因后果   听证会   北京市   疑点   矛头   原告   斑马   病例   被告   医院   人生   责任   许敏

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top