说句老实话，现在的明星跟网红除了名气上的差距，似乎各方面都没有显著区别。在网红经济的刺激下，越来越多的明星开始走上了网红直播的道路。那么问题来了，放着好好的明星不做，为何甘愿自降身价去当网红呢，难道是限薪令影响到收入了？其实总绕不开一个“钱”字。

从开始到现在，限薪令走了3年

5月19日，国内视频平台CEO龚宇在电话会议中，说了一串让人惊讶的数字。在没有限薪令之前，国内一线演员的片酬就能高达1.5亿，有了限薪令之后，现在的成本有望控制在5000万上下，确实起了效果。

不过龚宇最后还说：对于一线演员和供应商方面的规范，可能在明年，甚至后年才能有显著影响。

其实在2019年4月份，中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会发布了相关规范，通知行业内的从业者执行降薪命令。规则中用了“重申”二字，强调全部演员的总片酬不超过总成本40%，其中，主要演员的薪资不能超过总片酬的70%，其他演员不低于30%。

与此同时，可以发现，早在2017年的9月份，限薪令就有了相关规定，那么过去3年了，为何到明年或者后年才能出现显著效果呢？

限薪令推行遇阻挠

限薪令的推出是行业的趋势，而推行之后，将有效降低制作方的成本，最直观的反应就是不会出现粗制滥造的电视剧，更不会有借助真人秀活动随便拍一部电影，来收割最后一波粉丝红利的情况出现。毕竟这很伤人。可是老话说的好，上有政策，下有对策，喝多公司花样百出且巧立名目，来躲避限薪令的推行。

在5月11日，资深影评人和策划人谭飞做客央视，给我们揭露了限薪令遇到的阻挠以及假象丛生。

他表示：演员片酬下降是假象，演员方为了实现总体收入的稳定，会让团队提出挂虚职，比如“艺术总监”或者“总监制”的名头，从而在这一块拿到本应该属于自己的收入。甚至在某段时间，只要是有点号召力的演员，都会提出这种要求，这在业内不是极少数的例子。

也就是说，在实际推行当中，不管是演员还是演员背后的经纪公司，都是潜在的阻挠隐患。坦白讲，明星一部戏就能年入过亿，而普通人朝五晚九却只能收入几千，这样的强烈反差谁的心里都不会平衡。虽说人与人之间有差距，但是部分人一部戏顶得过普通人一生的收入，未免有些太夸张了。换句话说，明星值不值这个价钱？

1.5亿片酬的底气从何而来

凡事都讲究一个供需平衡，可是这一点在娱乐圈不适用，因为在每一个流量明星的背后，都是嗷嗷待哺的经纪公司。而这些所谓的经纪公司，为了能让自己旗下的明星有更高的知名度，买热搜、制造话题便是常用手段。

去年，央视播出了一条有关流量造假的新闻，在利益面前，明星的一言一行，都可以换算成点赞转发来展现。更重要的是，很多行为都是明码标价的。在利益的趋势下，造成了明星近期很火的假象，借此达到提升名气的目的，这也是网络“水军”的由来。

当然，明星的火爆程度跟明星的个人名望确实有很大关系，但是究竟是演技更值钱还是名声更值钱，这是值得商榷的一件事。

王中磊此前接受采访时表示，周迅就因为一部电视剧被质疑，据悉，片酬为5000万。而王中磊表示并不多，因为电视剧将要拍摄110集，占用320个工作日。然而王中磊所说的不多，是基于当时的情况，因为周迅的一年付出跟小鲜肉来30天是无法同日而语的。

另外，演员高亚麟在一次访谈中，也提到了演员的天价片酬问题，高亚麟直言不讳：中国演员的片酬已经可以傲然全球了，甚至比国际巨星的片酬还高，当明星没问题，不会演戏却拿着演员的片酬亏不亏心？

如果说这是“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”，但是作为出资方的“黄盖”真是太亏了，明明知道有些人价值虚高，但是架不住对方背后的粉丝群体大，为了更好的收回成本，只能硬着头皮上。

殊不知，在这个过程中，已经将电视剧的质量打了折扣，最后造成的结局无异于一场赌博，收视率究竟如何，早就抛在脑后了，只希望收回成本，甚至还形成恶意循环。

冯小刚一语点醒梦中人

对于这些乱象，很多人心知肚明，却没有人敢站出来。直到在一次公开场合，冯小刚说出这样一句话：垃圾观众太多，才有了那么多的垃圾电影。

起初听这句话其实很刺耳，也得罪了很多人。可是话说回来，现状何尝不是如此，垃圾观众如果太多了，垃圾明星自然就混得风生水起，都顾着挣钱，谁把精力放在演技上？看看《人民的名义》，没有任何一个小鲜肉，口碑扶摇直上，是找不到演员，还是拍不出好作品？

说句不好听的话，没有限薪令的中国影坛，其实跟中国足坛没太大区别，缺钱么？不缺！缺人么？也不缺！缺的是一个准确的行业规范，缺的是对于基层观众的正确引导。

最后套用一句经常调侃的话，雪崩的时候，没有一片雪花会觉得垃圾场是自己一点点造成的。