要说魏武卒和秦锐士，先来说一说，双方的创始人，吴起与司马错。

吴起（公元前440-前381年），战国初期人物，强魏扶楚和变法等等。

司马错（大致活动在公元前316-前280年），战国中期人物，灭蜀国，伐楚国。

再来比较魏武卒与秦锐士。

荀子说:"齐之技击不可以遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可以遇秦之锐士"。

这句话说到了另外一支部队，就是齐国的“技击骑士”，意思为齐国的“技击骑士”不如魏国的“魏武卒”，魏国的“魏武卒”不如秦国的“秦锐士”，但是真的是这样吗？

从双方的创始人可以看出，部队先后出现的时间最少相差60年以上，而60年可以说对部队来说，更新换代最少也经历了三代，更何况在战争激烈的战国时期，死伤更是甚多，所以部队之间即使有较量，也未必在这两只部队的巅峰时期。下面我们就三个方面进行对比。

一、巅峰时期。

魏武卒：巅峰时期无疑就是吴起率领的时期，以五万兵力大破秦军五十万的“阴晋之战”，而且还大破齐军，攻入齐长城，这时候得魏武卒是当时最精锐的部队，魏武卒一般保持在三万到六七万人，即使后期庞涓曾经增加人数至二十万人，但精锐部队也不过就是五万人左右。

秦锐士：到商鞅变法之后，司马错组建军队后，一直到秦朝各名将带领下，秦锐士打败六国，消灭六国军队近200万人，所以秦锐士之巅峰从建立起就拥有强大的战斗力。至于秦锐士在巅峰时期人数竟达60万之多。

总结来看，巅峰时期并不在一起，但在著名的“伊阙之战”魏武卒彻彻底底的败给了秦锐士，并在此正式灭亡。但是人数上秦锐士到占优，但古代冷兵器时代的战争，人数决定不了胜败，如果两军都是巅峰状态下，胜负也很难分得出。

二、军队的选拔。

魏武卒："魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。中试则复其户。士兵披三重甲(内外三层防护服或者就是重甲的别称)，持戈配剑，操12石之弩，负矢囊内装弩箭50枝，携三日口粮，半天能走一百里(荀子议兵篇)。

可以看出魏武卒的选拔之严苛，需要士兵有极高的耐力和体力，身负重甲还要做到可以急行军。

秦锐士：司马错在魏国名将吴起当年训练魏武卒“手执一支长矛、身背二十支长箭与一张铁胎硬弓、同时携带三天军粮，连续疾行一百里，能立即投入激战”的基础上，又增添了全副甲胄、一口阔身短剑、一把精铁匕首与一面牛皮盾牌，总负重约在八十余斤，并且要步战、骑战以及各种阵式都要训练熟记。

总结来看，秦锐士的选拔上比魏武卒更加严苛，而且装备也比之精良，所以在选拔上秦锐更胜一筹。

三、军队的成本。

为什不必军队胜率而比成本，因为军队胜率，这个是不能来算的，在战国时期在强大的国家也有打败仗的时候，因为一场战役的胜负有很多因素在里面。而成本是一个国家能养多少军队的必要因素。

魏武卒：魏国在经过吴起变法，也变的国强民富的状态，并从秦国手中夺取河西地区，使得国家更是强大，但是魏武卒的成本太高，他的训练、装备和装备的维护成本都太高，更致命的是魏武卒的待遇是相当的好，他们都有国家分配的土地和房子，不用耕种，而武卒制度是募兵制，随着人数的增加，魏国的土地吃紧，导致魏国无法保证大量的魏武卒。

秦锐士：秦国经过商鞅变法，国家整体改革，各方面都变得蒸蒸日上，商鞅推行的耕战，不仅保证了国家的粮食收入，也保证了国家军队战斗力，并且在军队实行军功封爵制度，更是激发了士兵的战斗激情，而即使军队的成本在高，军民一体的制度也让秦国能够负担下来，组建更多的军队。

总结来看，如果魏武卒是：底薪＋低提成，那秦锐士就是：高提成。这两种形式来说无疑是后者更刺激人心，魏武卒只要被选中就一辈子无忧，而秦锐士则只会想如何在晋升。

综合来看，在漫长的战国时期，如果一战战役我可能会选择魏武卒，但是为国开疆拓域，我会选择秦锐士。