停止逼捐行为，不要让慈善变成明星的免死金牌

每到有国难之时，几乎都会爆发一轮明星和企业的捐款排名，很多明星及企业家捐了款还要挨骂，因为他们捐的款没有达到网友的心理期望。所以，有一部分人索性捐了也不说话，还有一部分人，干脆不捐了。

不捐款有错吗？没有，但会让人感觉不舒服。不论是企业还是明星，他们的收入都比普通人要高得多得多，而且他们的财富都是来源于社会，当社会需要他们的时候，他们从自己身上拿一部分出来贡献给社会，这是一种类似于反哺的行为，但是捐多捐少，是没有硬性规定的，多少都是一份心意。

明星捐款，本来是善举，不论捐多少，都是一份爱心，一份支持，但是近几年来，有人唯恐天下不乱，喜欢搞捐款榜，把明星及企业的捐款由高到低做一个排序，挂到网上，虽然什么都没说，但你可以明显感受到他的春秋笔法，那些排在最后面的明星和企业，会不同程度地遭遇网暴，而挂出这些榜单的人，则躲在手机背后看着自己增加的流量沾沾自喜。

明星和企业家们捐款的初心是基于爱国情怀，多与少是他们的个人选择，没有任何一个权威部门规定过他们捐款的数额，说实话，哪怕他们一分不捐，也不犯法，更何况他们捐的钱比普通人要多，更不应该受到网暴。但每次我们都不可避免地被很多言论恶心到——捐得少就是不爱国，甚至有人说韩红远赴河南赈灾是作秀。这样的言论每 次都不绝于耳，而说出这些话的人，他们当真爱国吗？很可能他一分都没捐，但属他骂得最起劲，因为他之所以骂得狠，正是因为他没有赚到明星那么多钱，他骂明星，只是为了满足他的仇富心理。

当然，也有一部分人自己虽然生活也不富裕但是向灾区捐了款，他们认为作为普通人我们都尽到了一份力量，你们这些明星们作为公众人物，不是更应该承担一些社会责任吗？

但很多事情往往只能希望不能要求，捐款这件事情也是一样。

善举是由心而发的，不应被强迫。而且刻意去逼捐本身就是一种道德绑架，捐与不捐，捐多少，都不应该受到指责。如果因为没有捐款或者捐得少就被扣上“不爱国”的帽子，那么那些没有捐款，或者只捐了两三位数的普通人，他们连爱国的资格也没有了吗？

爱国，是每个人最朴素的情感，人人都有权利。不应当被指责，每个人都有不同的表达方式，程度不同，方式不同，任何人没有资格因此去强迫他人，指责他人，如果任由这种现象继续下去，无异于激化新的社会矛盾。

爱国思想，应当起到促进团结的作用，而非以此搞对立，继而破坏团结。

吴京拍了《战狼》系列后被骂贩卖爱国情怀，爱国有罪论一时间铺天盖地几乎要淹没他，吴京怒怼道：我爱国无罪！但之后在疫情期间，吴京又遭遇了逼捐，认为他捐得太少，如果不捐到网友的期望值，就把电影票钱退回来………

要怎样做才算爱国？捐款是善举，也是爱国的一种表现，但是爱国也并不仅仅体现在这一件事情上，有的人可能河南受灾没有捐，但他在别的方面曾经尽过心出过力，逼捐者的普遍心态是：你是明星，你是企业家，能力大，责任也大，所以你就得多捐。

在逼捐形成一股舆论势力后，很多明星和企业面对捐款时已经偏离了最初的爱心与善心，而是经过一番权衡利弊之后做出了相应的捐款，但是这样的捐款还是善举吗？可能只是他们营销个人形象的一次公关。

所以，千万不要逼捐，不要把慈善行为变成商业行为，而应该给出一个相对宽松的环境，不要让明星的慈善捐款行为变成免死金牌，让爱心发自内心。