1：谁在逼捐？

整个国庆档有两部电影，获得了很多网友的盛赞。一部是《长津湖》，一部是《我和我的父辈们》。

巧合的是，这两部电影的主演都有吴京。于是，吴京成了国庆档的"宠儿"，一直争议不断，前前后后竟几次上了热搜：19年穿的绿衣服被韩媒批斗抄袭，演得太多被导演批斗不让贤，最近票房太好又被逼捐了！

有网友爆料，在短短的两天内，吴京创造了两部电影的票房数据突破10亿的好成绩。这个天文数字引发了更大争议。

网友认为，吴京参演的电影大部分都是爱国题材。这是典型的吃爱国红利。

甚至有网友提出，吴京既然每一次都是发的"爱国财"，就应当将自己所得的红利捐献出来。

他们认为，自己购买票房是因为崇拜志愿军，不是崇拜明星。

吴京和剧组拍摄《长津湖》获利，是拿志愿军烈士的死来赚钱。消费志愿军，就应该将电影所得的红利，拿出来捐献给志愿军和他们的家属。

后来欲演欲烈，从捐献志愿军，又扯到捐献山西水灾，又怒骂吴京吃人血馒头，逼吴京认捐。

有人说这是妥妥道德绑架。也有人说，演员收入高，就该拿出钱来，在国家危难的时候，贡献自己的一份力量。

幸运的是，虽然吴京陷入到了如此复杂的舆论风波之中。他的爱人却一直陪伴在身边，给他信任和理解。

吴京的妻子谢楠发文透露到：“这两部戏前前后后各种版本，看了很多遍。"从侧面证实了丈夫的各种不容易。谢楠更是动情的表示，自己曾经在配音间痛哭。

谢楠力挺吴京，让大家看到，没有人活得容易，电影中的志愿军如此，拍电影的人也是如此。

2：什么叫爱国红利？

问题来了，收入高是捐款的理由吗？答案肯定是否定的。

合理的收入，如果它属于私人，是否捐款不应该强制，应当遵从本人的意愿。

志愿军烈士为了国家，投头颅洒热血，值得我们致敬，并且我们要承继他们的遗志继续发扬这种精神。每一个为国家流血牺牲志愿军，以及他们背后的家属，国家永远不会忘记他们。国家一直在做着最可靠的保障。

而拍摄这样题材的电影或者电视剧，也是对这种精神的一种弘扬方式。已经发生的事件，用影视剧的形式将它还原，就是一种致敬。很大程度上，想要拍好这种戏(粗制滥造不在此列)，投资都非常大。很多导演，编剧，演员都担心成本，不想拍摄。一个团队敢于去拍摄就是勇气。

能说演员本人，是为了吃爱国红利而去演戏吗？

吴京本来是这样回应的：

“大家可能都需要爱国情绪的表达。我只是稍微调整了一下表述方式。大家那种情绪早就准备好了，我只是往里扔了一根火柴而已"

爱国情绪人人都有。将它们用影视剧为题材展现出来，这是新时代继承志愿军精神的一种方式。

演戏是演员的工作，适合他们的角色，他们参演，获取相应的报酬是他们应得的。将这部分钱是否捐献出来，必须要征得他们本人的同意。用逼捐来质疑，是妥妥道德绑架。

爱国红利也不是每一个人都能吃得到。这些戏都需要真功夫。如果演员没有办法去适合这个角色，演技无法表达出角色的内在深刻，没有办法吃苦，也不能完成角色的扮演……

而吴京就不一样。从演技到体力到品格，任何爱国戏，他都接得住。不管拍摄的条件多么的不好，他都能够解决问题，并且将这场戏拍得非常完美。

这就是他和别人拉开差距的地方。所以说千万不要让一句倾听的爱国红利，就将一个人自己的努力完全的抹杀了。

3：逼捐是内心不平

从某种意义上来说，逼他人捐款的人本身就内心不平。

往往是掺杂了仇富，嫉妒，心理不平等心理病态。这种人盯住他人获取的利益，非常眼红。自己做不到，就说风凉话，站在道德的制高点，肆无忌惮的评论，诋毁他人。

这是一种人性的劣根，更是一种妥妥的伪善。

表面上看，他们非常的讲道理，善良，实际上充当的是烂好人。烂好人是很可怕的！他们披着道德外衣，只要求别人去做事，早就已经抛开了正直的准绳。欺骗。正直是人们心中的准绳，也就只能被内心的诱惑、伪善和欺骗吞没。

所以还是做个真好人吧！钱是人家自己挣的就别逼人家啦！吴京也已经捐款多次了！何必如此咄咄逼人！