司马南：风水轮流转，拜登主动维稳拿错了剧本么？

重申中美三个联合公报的原则精神，要求对方负责任说话算数，向来是中国方面的措辞乃至老生常谈，如今被美国人接过去了，我的话咋让你说了？美方话风突然大变，莫非拿错了剧本？足球场上把球射进了自己的大门叫什么？，OWN GOAL，摆乌龙。

10月12日，美国国防部发言人柯比（不是白宫发言人普萨基，也不是国务院发言人内德普莱斯）在例行记者会上回答记者提问时表示，中国近来加大了对台湾及其他美国盟友和伙伴的“恐吓”和“施压”，其中包括中国在台海、东海及南海周围地区开展的军事活动。美方认为这些行为不利于地区稳定，只会增加误判的风险。美方对台支持以及和台湾的防卫关系仍然与当前台湾面临的中国威胁一致，美方敦促北京履行中美三个联合公报中有关和平解决两岸分歧的承诺。

美国军方发言人重申中美三个联合公报未免过于微妙，美国军方的蛮横、霸道、无理，粗硬，在美国对外这几个部门发言人中向来更加豪横，如今以柔软的身段儿建言中国重温中美三个联合公报，莫啦美国人事先已经温过？早知如今，何必当初！

美媒大肆报道，中国军机大规模进入台海空域，美国国防部首次就台海问题表态。

柯比被记者追问下郑重表态，美国军方看重台海现状，并出人意料之外地强调维持现状的政治基础，这个政治基础是什么？

中美交往的底线原则，亦即建交三原则：断交、撤、废约。

一一同台湾断交。
一一从台湾撤出军队和设施。
一一废除美蒋条约。

因为中美业已达成一致：
（1）世界上只有一个中国。（2）台湾是中国的一部分。（3）中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
这三条以及其他议定原则一并写进了中美建交公报。

《中美建交公报》全文 (1979.1.1)

中华人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。
美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

中华人民共和国和美利坚合众国重申上海公报中双方一致同意的各项原则，并再次强调：
──双方都希望减少国际军事冲突的危险。
──任何一方都不应该在亚洲－太平洋地区以及世界上任何地区谋求霸权，每一方都反对任何国家或国家集团建立这种霸权的努力。
──任何一方都不准备代表任何第三方进行谈判，也不准备同对方达成针对其他国家的协议或谅解。
──美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。
──双方认为，中美关系正常化不仅符合中国人民和美国人民的利益，而且有助于亚洲和世界的和平事业。
中华人民共和国和美利坚合众国将于一九七九年三月一日互派大使并建立大使馆。

《中美建交公报》与1972年2月28日签订的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（一般简称为《上海公报》）和1982年8月17日签订的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（一般简称为《八一七公报》）合称为“中美三个联合公报”。

美国在这三个联合公报中均强调坚持一个中国原则，这是中美两国关于两国关系以及我国台湾问题的重要历史文件。坚持一个中国政策和中美三个联合公报的原则是中美关系健康发展的政治基础。

美国军方发言人在这时候主动重申三个联合公报的原则，隔壁王奶奶认为这是突然间说人话了，突然间开始讲道理了，不论以前他做了什么事，说了什么话，这点都应该给予肯定。

无独有偶，美国国务院发言人普莱斯，那女的，10月12日也强调了美国将继续根据中美三个联合公报、美国对台六项保证以及《与台湾关系法》保持同台湾的非官方关系。尽管在这个地方塞进来了什么“六项保证”和“与台关系法〞，普萨基将之定义为非官方关系，算是往回找补了一下。

发言人是使唤丫头拿钥匙，传递的是美国政府的观点，特别是国务院和国防部两个发言人相互印证，几乎在同一时间放出同样的口风来，几乎可以肯定是拜登政府的明确信息。

美国发言人做事太不认真或选择性失明，重申三个公报取为我所用态度，美国答应好好的签字划押的“逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决”的承诺，他非但没有兑现，反而变本加厉，不断增加军售，派遣军事人员，前几天不还爆出来一小股部队在台湾已经潜伏许久，故意呛中国人民肺管子的消息吗？

拜登政府维稳态度是由心而生的，当然是不得已的，在论述这种维稳的逻辑基础政治基础的时候，拜登政府终于记起了中美之间还有三个联合公报，回去翻了翻，发现上面有那么几句话，按他们的理解可以用来规范中国，在三个联合公报上面更重要的话，他们却没有兴趣细看，更没有兑现之意。

记者追问，美国是否会经由国会批准采取行动保卫台湾？柯比老练地应付道：不讨论假设性问题。这是外交辞令，倒也不失其原则性和灵活性。

但随后强调那句话粗暴的开始耍流氓了：美国的“一中政策”和中国的一中原则不同，即美国对台湾主权问题不设立场，北京则坚持对台湾拥有主权。天底下有这么混账的逻辑吗？

三个公报里面强调（1）台湾是中国的一部分；（2）世界上只有一个中国；（3）中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。台湾主权的归属难道有任何不清楚吗？北京对台湾拥有主权难道不是天经地义吗？美国人数学不好，这可以理解，但是概念如此混乱，这不是屁股坐歪了连同脊柱都歪了吗？

柯比随之强调，美国将继续支持以符合台湾人民意愿和最大利益，通过和平方式解决两岸议题。
请问，和平方式解决不了问题怎么办？
台湾以和平独立方式，从中国版图上永久分裂出去，大陆不答应怎么办？
这难道没有违反中美三个公报的精神吗？
14亿中国人民的意愿和最大利益谁来保证？

捍卫14亿人民的意愿和最大利益之行动势在必行，美方此时口诺对台承诺坚若磐石，与其说有助于维护海峡两岸与区域的和平稳定，不如说美方的模糊政策及踩踏红线诸行为，恰恰是海峡两岸不稳定的总根源。

柯比曾在奥巴马内阁当差，他懂得台湾问题的敏感性。其回答或体现了拜登民主党政府鲜明的现实主义和务实主义。有政治评论人士指出，在台湾问题上，拜登政府及美国军方基本上回到了之前的民主党政府传统立场。

往深层说，这种务实主义在拜府总体外交风格上亦有所体现。从放弃在阿富汗推行自由价值观和西方管治模式，仓促撤军并通过无人机开展有限的反恐打击，到强调阿富汗的命运应该由阿富汗人民决定，都可以看出，自由派过去那一套国际干涉主义政策对拜登已经没有很大的吸引力。

拜府将中美关系定义为竞争，强调激烈竞争，拒绝就协防台湾做出明确承诺，如今又重申三个公报原则，可以肯定拜登政府朝着务实主义方向迈进了一步，谢锋副部长代表中国政府交给美国人的两个清单，美国人是费心琢磨了的，全部兑现不可能，捡容易做的题答两道，姿态还是有的。

拜府维持台海现状，回归传统立场、保持战略模糊，与川府相比，这是一种聪明的保险的做法，增加了中美关系的可预测性。这当然不是拜登本人的个人意志，而是美国政府的理性选择，这种理性选择是被迫的，重温中美三个公报原则精神，由美方发言人讲出来，有点风水轮流转的感觉，隔壁王奶奶认为，这标志着中方在台海问题上已经居于主动的位置。

（2021年10月14日做早饭前，写于北京东城区南锣鼓巷8号）