如果有的物种突然间没了，那叫“灭绝”。如果一个职业突然没了，那应该就是少一份关注吧。

社会少了“谁”，好像地球照样运转，只是或多或少会给我们的生活带来一定的影响，这些在所难免，明星也是如此。

存在即是合理，自古以来就有名人之说，只是追捧的程度不同罢了

古代有戏子，现在有明星；一份职业，一个称呼而已。只是现在的人提及明星，就直接联想到娱乐圈的那些歌手、演员，甚至导演，他们在粉丝的追捧，获得名气之后就成了“明星”。

其实，现在在众人心中所谓的明星，也就是文艺工作者之一，成名的成为了大明星，没有成名的也就是普通职业者，比如记者、编辑等，他们也都是文艺工作者。

要说古代，人们对于明星的追捧程度也就没那么高，把杂戏演艺者和歌姬等统称为“戏子”。因为只是生活娱乐的一小部分，也就没有过多的去追捧，以此他们在各职业中的地位还是比较“低”的。

再到上世纪六七十年代开始，好像就有了娱乐圈这个说法，唱歌好听成名者被称为大歌星，拍电影成名者还能成为国际巨星。

随着时间的推移，明星在观众心中的追捧度好像就变得越来越高了，有“一代巨星”、“谭张争霸”、“天大天王”、“四小天王”、“四大花旦”等等之称。到现在就更难以置信了，还有小鲜肉之称。

想想，他们本身只是一个文艺工作者，他们走上艺术的道路，本来也就希望能够产出更多的优质作品，供给大家欣赏。谁也未曾料想，不知是媒体的炒作还是观众的过度追捧，才形成如今的众多星迷们的疯狂甚至无底线的崇拜。

渐渐的，总感觉这个社会变了，是“戏子”的地位提高了吗？不，是观众对他们的追捧过度了，商业价值疯涨了，片酬出场费也就随之上升，导致很多小年轻小小年纪就开始无底线的追星，甚是很多父母们也希望自己的孩子多才多艺，将来能成为“大明星”呢。

也不知道自己说的对不对，但或许也就因为这样吧，整个社会的大环境变了，真正对国家、社会有突出贡献的职业，相比于那些明星的收入可成为鲜明的对比，引起不少人的反感。

这一两年，提出了不少抵制高片酬的做法，甚至还有抵制明星的说法，很多还是因为拿了高片酬，产出的却不是好作品和演出也没有好演技，给观众的落差反响就特大。

这里就有一种假设，如果社会没有明星，又会如何？

如果社会以后真没有明星，那应该暂时少些乐趣，但会有类似的“产物”去代替

我们就假设，明星这个称呼消失了，见到往日里的那些大明星，大家都把他们当做普通人，不追捧、不崇拜。他们演出他们的，歌曲、戏剧依旧如同往日。如果能有这样的改变，那定然是最好的，对人们的生活应该不会有太大的影响。

要说，把歌手、演员这样的文艺职业给取消了，从此没有了戏剧，没有了歌曲，那么也就没有什么明星一说了。要是这样的话，那对社会的影响还真是太大了，文化的倒退，生活的枯燥。

当然，即使就这样的情况下去，也会有另一种类型的职业去取代明星的位置，目前最为接近的应该就是网红了。网红们直播，以及拍摄的一些取悦视频，不也是文艺的一种展示，他们的做法不亚于艺人的一种演艺。而且，如今很多的网红的收入，可比明星的收入还要高啊。

没有了明星，乐趣也是暂时减少了，但是生活的乐趣依旧会以另一种形式出现。看似不是以明星的称呼出现，但形式还是相通的。现在很多小孩，刚出生不久就成为了小网红，这能怪谁？怪明星吗？

娱乐圈外，也有不少受人追捧的“明星”

明星不仅仅只是局限于娱乐圈，只是娱乐圈的明星更多罢了。像体育界也有不少明星啊，篮球、足球、网友等都出现过很多才艺超高的人群，而受人追捧。

此外，很多科学家们，当他们研制出一些高科技产品时，也会被人们所熟知，同时还备受人们的尊敬。只是相比于娱乐明星，他们不需要那种炒作，而是默默的付出。

所以说，社会上有没有明星，对我们来说不是最重要的，改变年轻一代对明星的追捧和认知度，做到理性认知，也许才是最重要的吧。

而是，很显然明星已经存在，也是社会发展时代的一种产物。现今，如果把明星的片酬、代言费等合理控制，和普通职业没有太大的差别，甚至都还不如普通职业收入，想想会如何？

我是娱乐小练儿，欢迎留言讨论、点赞关注哦！