丧葬方式的选择→专家建议推行火葬，为什么在农村很难推广？

人这一辈子短短几十年，大多都活不过百岁。在我们农村，落叶归根的思想源远流长！人死后讲究入土为安，一直以来农村的丧葬方式一直沿用土葬的方式！

近年来，国家有关部门加大对火葬的宣传和管理。在城市，经济基础相对较好，又因为城市的用地紧张，所以专家建议推行火葬，也是大势所趋！

那么，为什么火葬在农村很难普及？

为了弄清这个问题，我专门采访了几个村里的老人。谈到人老寿终的话题，他们显然没有丝毫回避的意思，而是表现出很愿意配合我的提问。问到对以后寿终之后，是选择火葬还是传统土葬的时候，他们有的比较随意，认为都可以接受，毕竟到那时候自己说了不算，得由子女决定了！有的认为老祖宗传统，几千年延续下来的文化，不能到他们这一代就断了，他们坚持会选择土葬。

那么，土葬和火葬的区别到底在哪里呢？

北大专家吴飞提出了自己的看法，他认为虽然火葬看上去更加合理，但是在执行方式还存在很大的弊端，土葬虽然有缺点，但足以看出保持了对逝者的敬畏。而现在采取的火葬，对死者就像处理垃圾一样，没有一点敬畏之心，所以不应该盲目推行火葬，抛弃土葬。

那么，对于农村选择什么样的丧葬方式，我觉得应该人民群众 应该有自主选择的权利！

首先：

1、农村地区实行火葬，目前看来不切实际。

有关专家建议推行火葬，最主要的是为了节约土地资源，我相信出发点是好的。但是，在我们农村地区，大部分在实行火化之后，亲属还会进行“二次棺葬”，也就是将骨灰盒放进棺木下葬，这与土葬没有多大的区别。没有从根本上解决占用土地问题。加上有很多陵园，公墓聚集地，也都是一整个山头都是水泥混凝土浇灌的，这就被认为不利于土地的循环利用！

2、火葬推行阻力大。

自古以来，人们都信仰入土为安，老祖宗千百年以来延续下来的文化就是归于尘土，火葬近年来被大力推崇，属于“新鲜物种”，在传统文化雄厚的当前社会，特别是农村，是不会受欢迎的！

3、火葬和土葬在花费上，土葬明显优于火葬。

虽然火葬看起来比较省事，不会那么繁琐，但是请车队或者找人来进行火葬，是一笔十分大的花费，而最主要的花费就是用于买墓地的费用，近些年被曝出一个墓地高达十几万的费用，让广大普通群众高呼死不起！火葬的各种流程走完，农民的钱也快要被掏光了。

而土葬，便宜点的棺木千几百块，哪家有老人过世，村里的各家各户都会来帮忙，这已经形成了一个心照不宣的传统了。省了人工费，土葬成本也就相对低了！

最后，关于丧葬方式的选择，我认为不能一味盲目听信专家的言论，各地方的人民群众应该享有自主选择的权利。保留有当地特色的方式，也有利于民族团结和保护民族情感。你觉得呢？