看不懂《信条》不丢人，懵逼也是一种乐趣

我们注意到一个神奇的电影现象。

每当诺兰的电影上映时，尽管颇有争议，但总有不少人自发走进电影院。

无论是二刷，还是三刷，热爱电影的观众，总是执拗地试图拼出烧脑背后的真相。

曾经是烧脑到极致的《盗梦空间》，如今则是同样令人伤脑筋的《信条》。

朋友圈不止一次有人发状态，一遍看不懂，全程懵逼，不知所云。

看不懂《信条》似乎是一件颇为尴尬的事儿，感觉自己的智商遭受了一万点打击。

复杂的时间线，宏大的叙事，过去与未来的无限纠缠，包裹着整部电影。

其核心概念是反时间物质，导致时间逆向流动的物质。

故事设定上，在不久的未来，第三次世界大战的爆发可能不是核弹问题，而是它。

影片中多次提及，反时间物质的滥用，可能会导致人类世界的毁灭。

如果只有反时间物质还好说，问题是围绕这个概念，又加入了不少陌生的设定。

比如热力第二定律、熵增熵减、祖父悖论、单电子宇宙等等。

当以上概念集中在两个多小时的时间空间当中，通过环环相扣的叙事表达出来时。

就会出现目前为止众所周知的观影状态，还是那两个字：懵逼。

坐在电影院，我们就像置身一个封闭的黑匣子当中，精力只能集中在眼前的荧幕。

无法倒回，无法暂停，更无法快进，若只看一遍，电影落幕时就会难免忧郁。

特别是对于文科生来说，物理学上的知识本就是黑洞，看起来更是有无数个问号。

要知道，诺兰可是找了物理学家基普·索恩阅读剧本并确定了基本概念。

这就和之前的科幻电影《星际穿越》如出一辙，是以科学为基础进行的想象。

伴随电影上映，网上各种大V为造福广大观众，展开了不辞辛苦的科普工作。

各种解读如雨后春笋般冒出来，你方唱罢我登场，当真是好不热闹。

但你是否会有一种感觉，看的解读越多，不见得拨开云雾见日月，反而更加懵逼。

如果回到电影本身，本质上就是类似007系列的谍战电影嘛。

诺兰本人也是邦德电影的死忠粉，所以看男主角的扮相，分明有几分邦德的气场。

所不同的是，在情节设计上，因为物理学概念的融入，这让简单的叙事变得复杂。

一般谍战片只会线性叙事，最多插叙一下，并通过快速剪辑营造紧张刺激氛围感。

而诺兰显然不满足于此，而是在经典题材上加入了环形叙事的轨迹。

这话说起来简单，但如何通过大荧幕进行视觉呈现，并让观众身临其境则有难度。

围绕正反时间线，片中出现了钳形攻势，一队正时间，一队逆时间，万无一失。

于是我们会看到爆炸的大楼瞬间恢复原样，射出的子弹又回到弹夹。

两道时间线融合在一起进行叙事，才是《信号》的高能时刻。

而类似熵增熵减的概念其实只是诺兰叙事的工具，并非电影真正的核心。

我的建议始终是，不能因为看不懂高能的设定，就对诺兰的电影望而却步。

他的电影，本来就是为大荧幕而生，只适合于电影院观看。

哪怕你在电影院感到全程懵逼，其实也是一种乐趣。

毕竟这年头，能在电影院感受到智商被碾压的感觉，也是十分难得的体验。

再说了，看不懂《信条》不丢人，不懂装懂过度解读才丢人。

还是那句话，不要试图理解它，而是尽可能去感受它。

感受什么？电影这门视觉艺术，究竟还能给我们带来怎样的惊喜？