“性侵女友，算哪门子犯罪？”：谈个恋爱，就可以为所欲为了？

01

这段时间；

又有一位不幸的姑娘，因遇到渣男而失去生命。

韩媒爆料，某作曲家兼歌手趁女友不备；

往她酒里下药， 然后对其实施性侵；

还录下了相关非法视频。

事后，将犯罪过程和视频在女友面前炫耀；

导致其女友最后绝望自杀。

在这个悲剧中；

大家觉得最可怕的字眼是什么呢？

是自杀，是强奸，还是下药？

在我看来，这个事件中最让人细思极恐的关键词是——女友。

这不是一起社会随机的强奸案例；

它的可怕之处；

是发生在普通的亲密关系中的性侵。

被养父伤害是性侵，被老师伤害是性侵；

那如果性侵你的对象，是你爱的人呢？

很多人都嗤之以鼻：爱都爱了，不能做？

先别急着否定“亲密关系中存在性侵”；

我们来回顾一下判定“性侵”的标准到底是什么。

百度是这样解释的：

欺骗、教唆和施暴，都将构成性侵。

事实是；

遭到伴侣强奸的概率；

是遭到陌生人强奸的概率的4倍。

数据显示；

84%-90%的强奸发生在认识的人之间；

包括丈夫/男友、朋友、同学、老师、老板、同事等等。

在强奸案中，男女朋友间的强奸案是最多的。

去年；
美国医学协会会刊《JAMA》发表过一篇论文；

有6.5%的女性“第一次“是被强迫的。

这让我想起被很多人当作笑话调侃的那句：

“我就蹭蹭不进去”。

很多女孩的第一次；

就是这样在男朋友的连哄带骗下进行的。

这甚至成了一种约定俗成。

有研究显示；

10%-14%的已婚或同居女性；

至少经历过一次来自伴侣的强奸企图。

学者研究认为；

这个数据应该是大大低于实际值的。

因为在很多传统女性的观念里；

她们把“满足伴侣的性生活”当成义务。

很多时候她们甚至意识不到；

自己是在被爱人强奸。

如果你留心的话；

某乎里经常会出现这样的问题：

“被男友性侵，怎么办？”

每一个小心翼翼的提问背后；

都有一个可怜的女孩在苦苦挣扎：

她们试图用爱来说服自己；

接受这种暴力，让自己好过一些。

多讽刺！受害者要替加害者找借口。

“他只是因为爱我。”

但相爱就意味着；

必须自愿与对方发生性行为吗？

爱情和婚姻，并不意味着丧失或放弃拒绝的权利。

02

我们常说的家暴，都是在说身体上的暴力；

其实这仅仅是家暴形式中最常见的一种。

那些难以启齿的暴力行为；

才是对被家暴者伤害最大的。

纪录片《中国反家暴纪事》的制片；

在采访过的60个被家暴案例中发现；

有40个受害者都曾说到；

最痛苦的是在遭到了身体暴力后；

她们情绪还没有复原，就要被强迫过性生活。

但是在许多影视作品里；

这些强迫统统被包装成了“爱的故纵欲擒”。

男主角突然把人扛到阳台上；

不是家暴威胁，叫浪漫和情趣。

深夜，昏暗的楼道，突然出现强吻你的男人；

在《何以笙箫默》里，竟然是爱到深处的体现......

(这一幕放在生活中难道不是噩梦？）

在这些影视作品的“宣传”下；

有人真的把“霸道爱”搬到现实生活中。

今年年初的时候；

有人曝光了一组聊天截图，内容触目惊心；

里面是一群已婚男人在聊自己的婚后生活。

令人愤怒的是，他们探讨的话题；

竟是如何给哺乳期的妻子下药迷奸；

以满足自己无处安放的原始欲望。

妻子不愿意没关系，下药就好了。

妻子的不愿意和带孩子的辛苦；

都比不过他们的“性抑郁”。

央视曾经播出一则新闻：

一位妻子产后刚刚17天；

丈夫便强行要求同房。

妻子拒绝后，丈夫突然扑上去；

生生扎瞎了妻子的眼睛。

如此行径，令人发指。

BBC出品的纪录片《她说》中，也有一个这样的悲剧。

字幕缓缓地解释了当时的时代背景：

“直到1991年在英格兰强奸妻子都是合法的”。

因此，她的丈夫在家里；

就像一个随时发情的动物；

随意地要和她发生关系，无论她有多么不愿意。

甚至和妻子发生争执，弄伤妻子。

当时的法律和人们；

都不在意婚姻里受到侮辱的妻子；

妻子为了减轻婚内性侵对自己内心的伤害；

只能通过把丈夫想象成一只没有思考能力的猪。

一只没有思考能力；

所以不会顾及妻子的感受只顾自己欲望的猪。

这样才能让她觉得好受一些。

但是长期的性暴力，还是让她崩溃了；

她不想成为一个受害者，她想成为一个妻子。

被陌生人强奸可能可以永不相见；

而被丈夫强奸，却要与他朝夕相对。

这是亲密关系里，最大的悲哀：

你还要和伤害你的人见面；

给他继续伤害你的机会，还要继续爱他。

在关注性侵案件的时代；

亲密关系里的性暴力；

无疑是被忽视的“灰色地带”。

因为性别上的潜在规训；

总是让男性认为；

掌握主动权是男性魅力的一部分。

女性在“性”上；

却往往不被鼓励表达真实感受；

而是应该抱着顺从的态度。

所以即使受到了强迫；

女性也不敢使用“性同意权”。

没有性同意的亲密关系；

虽然能给男性掌握权利的快感；

却也剥夺了女性的最基本的人权——

对不想做的事情说不的权利。

但是，说“不要”是每个人的权利；

用“爱”粉饰的性侵，也是性侵。

03

爱和性都应该是美好的；

而美好的性爱关系应该是双方出于自愿的行为。

任何时候；

恋爱和婚姻关系都不应该成为性侵的保护伞；

更不应该把“婚姻权利”和“爱情利益”；

凌驾于个人权利之上。

不论是恋爱还是结婚；

我们都是保留了自我的独立个体；

拥有自己的权利。

今年的9月1日；

丹麦通过了新的反强暴法案。

之前的法律规定：

只有使用暴力、威胁或胁迫；

或在受害者失去抵抗能力时；

强行发生性行为才能被界定为强奸罪。

新的法案则从根本意义上重新定义：

如果一方不同意发生关系，即构成强奸罪。

这个法案是性同意的一个巨大进步；

无关性别，它保护了我们每个人。

每一个人都应该拥有自己身体的自主权。

这样就避免了“她并没有拼死抵抗、女人的不要就是要”式的耍流氓；

也避免了“我是她丈夫/男朋友，发生关系很正常”的熟人式强奸；

避免了“她答应和我吃饭看电影，就暗示同意上床”的诡辩；

避免了“她穿着暴露，就是在勾引我”的荡妇羞辱。

那有人会问，到底要怎样界定ta是否同意？

b站有一个名为《tea consent》的性教育短片；

里面用请人喝茶来比喻性同意。

当你请人喝茶的时候；

他们可能会说“我非常想喝茶，谢谢你”；

——你就知道他们想要喝茶了。

如果他们回答你“我不是很确定”；

——那这个时候你有两个选择：

继续泡茶或者不泡。

但注意，你泡了他们不一定会喝；

如果他们不喝，不要强迫他们喝。

如果他们直接说：“不用了，谢谢”

——那就别给他们泡茶了。

“别强迫他们喝茶，也别因为他们不想喝茶而生气，他们就是不想喝茶，不行吗？”

别强迫你的爱人和你发生关系；

也别因为他们不想和你发生关系而生气。

有时候大家就是真的不愿意、不想而已。

至于我们在实际的性行为中，该如何表达这些态度？

我没办法给出一个确切的答案；

欢迎大家在评论区里分享讨论：

【平日里可能会让别人产生“性同意”错觉/误解的行为或表现】。

虽然在很多事情上；

男女思维在一定程度上存在差异；

但无论如何；

这个拒绝都应该是清晰的表达。

像言语上的沉默回应，肢体上的不反抗；

或者在你眼里有意义的服饰；

都不等于同意。

或许我对如何表达拒绝的理解并不全面；

但是希望大家都能意识到：

“性同意”的权利是每个人的基本权利。

不管是婚姻，还是恋爱，都需要性同意；

否则，就是强奸。

不要就是拒绝，没有其他意思。