政治分裂，已让韩国民众心中厌恶

近日，韩国对下届总统热门人选进行民调，结果是李在明19%，李洛渊17%，尹锡悦9%，安哲秀3%。

从这个民调结果来看，虽然做为共同民主党人的李在明和李洛渊排在一、二位，仍呈“一党独大”的局面，但支持率却很低，而且京畿道知事（相当于省长）李在明居然比呼声最高的前总理李洛渊高了2个百分点；检察总长尹锡悦也获得了9%的支持率。

8月13日，民调机构数据显示，执政党共同民主党是33.4%，在野党未来统合党是36.5%，执政党落后在野党3.1个百分点。而下届总统热门人选竟没有未来统合党人士在内。

种种迹象表明，韩国民众对进步派和保守派之间的政治斗争，己经产生了厌恶感。

李在明仅仅是京畿道知事，虽然近几年在政坛上很活跃，但相比曾担任总理和正准备竞选共同民主党党首的李洛渊毕竟还差一层，然而支持率却超过了李洛渊。这说明，不是执政能力不强，而是在文在寅支持率下降的情况下，李洛渊也跟着下降，在与保守派的政治斗争中，李洛渊和文在寅是捆绑在一起。李在明虽为共同民主党人，不折不扣地执行文在寅的方针政策，但在与保守派的政治斗争中并未凸显。

未来统合党在4月15日议会选举中大败，可是过了4个月支持率就超过了执政党，难道仅仅是经济和就业问题？而未来统合党又为何大败？

这需要从黄教安当选自由韩国党党首说起。

2019年2月27日，黄教安以绝对优势当选自由韩国党党首。在2018年9月后文在寅的支持率开始下降，黄教安的支持率在下届总统热门人选中己然排名第一。当选后，在相当长的时间里仍然排名第一，并呼声最高。按理说，做为朴槿惠时期的总理两人之间的关系，在朴槿惠被民众推倒并己经身陷囹圄支持率仅剩2%的情况下，黄教安不应该成为排名第一的下届总统热门人选。这说明，民众希望清算积弊，但并不希望借清算积弊之名去搞政治斗争。尤其2018年4月韩国中期选举执政党大败自由韩国党之后，民众渐渐对朴槿惠的“娘家”自由韩国党产生了同情心。因此，民众才开始支持黄教安。

在民主制国家里，民众不希望一党独大，也不希望执政党与在野党斗争的你死我活，尤其占多数的摇摆民众。

但是，细心的人可以发现，黄教安从去年为了3大诉求绝食静坐，尤其在10月连续组织了3次上百万民众反文集会之后，李洛渊的支持率渐渐超过了黄教安。在此基础上，韩国疫情爆发，未来统合党不仅支持民众在光化门举行反文集会，而且还组织了上百万民众要弹劾文在寅。更主要的是在议会选举前黄教安打出了“审判执政党”的口号，在文在寅政府全力抗疫之时，黄教安的举措实在令民众反感。换句话说，如果民众选择黄教安，那么韩国政坛会掀起不亚于文在寅清算积弊那样的政治风暴。之所以黄教安大败，就是因为民众不愿意看到那带有“血腥”的政治斗争。

然而，未来统合党大败后变得沉默，似是一蹶不振。而文在寅不仅对朴槿惠做出了最终判决，而且在未来统合党反对的情况下，执政党议员强硬地执掌了国会18个委员会的主席，大有“一统”国会之势。这又引起了民众的反感，民众便把支持率给了未来统合党，并超过执政党。

舆论普遍认为，文在寅在疫情中表现得力才在议会选举中大胜，由于经济和就业问题支持率才大幅下降。反过来讲，要是换作保守派执政，韩国的疫情就会无法控制，经济和就业就能反转？要知道，疫情是全球的，经济下滑也是全球的。归根结底，就是两党无休止你死我亡的政治斗争。

由于韩国是民主制国家，两党派的举措都绑架在民意上，而斗争又体现在民众示威游行上。在2016年包括朴槿惠“亲信干政门”曝光后，民众示威游行达45000多次。文在寅就任后有了收敛，但到了2019年黄教安担任自由韩国党党首以后包括韩日贸易争端，韩国民众示威游行高达9万多次，比2016年增加了一倍，平均每天达到了惊人的260多次。这在全世界都是极其罕见的。而民众示威游行大部分都与进步派与保守派的斗争有关，光化门甚至被“一劈两半”，一半是保守派集会，一半是进步派集会。这种状态会让韩国其他占大多数的民众怎么想？

韩国民调机构realmeter从本月10日至12日共进行了3天民调，与全国2万8千名选民通了话，但只有1500人进行了回答，回答率仅为5.3%。这说明大部分不愿参与，也可以说是厌恶。

事实上，在2019年12月，挺朴派“我们共和党”组织了包括部分保守派在内的2万多人在大邱市举行示威游行活动，大邱市市民己经表现出了这种厌恶心里。