一部分专科生，读了专升本，又考了研究生，就业时在HR眼里依旧是个专科生，这是为啥呢？

学历可分为第一学历和最高学历，是应届毕业生找工作的“敲门砖”，也是用人单位筛选简历的重要参考标准。甚至少数HR在工作中存在学历歧视，让大学毕业生们经常碰壁。

大学生有没有“第一学历”的说法？官方给出回应

一些学生在高考时成绩不理想，只考到了专科院校或三本大学，本以为通过专升本或考研能改变命运，不料就业时用人单位却只在乎学生的第一学历。这让学生困惑了，明明老师说专升本后就是本科了，法律都认可的毕业证明，为啥用人单位却不承认呢？

在大多数学生眼里，学历就是指目前为止拿到的所有有效学历证明中等级最高的那一个，这叫最高学历，然而部分用人单位除了关注最高学历外，更看重“第一学历”。也就是高考统考时，考入的第一个全日制学历，算是学生的第一学历。

教育部发文辟谣，国家政策条款里没有“第一学历”的说法。即便有也只是民间叫法，凡是国家认可颁发的学历证明都是有效的。企业招聘时，不应把“第一学历”作为录取标准。

之所以有第一学历之说，是因为在上世纪大学扩招前，所有经高考而被录取的全日制专科和本科的学历证明都是由第一教育局颁发的，毕业生具有干部身份。因此常被简称为第一学历。而那些非全日制学历，包括成人高考、函授制、在职研究生等，则有第二教育局颁发毕业证，被称为第二学历。

如此说来全日制的学历都可被称为第一学历，而并非是片面的指高考的录取结果，这样对学生后面的努力不公平。用人单位在招聘时，不应该光以学历论英雄，可以设置适当的入职考试，结合毕业生的专业能力来决定招聘结果。可是现实果真如此吗？

教育部发文辟谣，应届毕业生的实际遭遇现实又无奈

第一学历的说法具有历史性，在大学扩招前为了区别全日制和非全日制。在大学本科扩招前，所有全日制的学历都被社会广泛认可，无论是专科还是本科只是社会分工不同，并没有高低贵贱之分。

如今就业市场上本科生要比专业生更吃香，不过在过去很长一段时间内，中学里优秀的学生才去读全日制中专，毕业后直接就能进工厂挣钱。学习一般的学生才去读高中考大学，要比中专生晚上班4年，在很多学生和家长眼中都觉得“不合适”。

没想到随着社会的发展，本科生大量扩招反而成了主流。甚至地位也一跃而上，超过中专生、大专生许多。以前人的观念里学历只代表社会分工，现在却有了“阶级”的意思，把学生分成了三六九等。其实这样做很不公平，学历并不能完全代表学生的能力。

尽管教育部已经出面辟谣，可现实中应届毕业生就业时，还是存在学历歧视的情况，让很多专升本的学生感觉扎心。甚至一部分学生感叹，早知道如此，不如不考专升本了，感觉浪费了时间和精力却没有任何改变。

之所以用人单位不愿意承认专升本学历，主要是因为念过专升本的学生都知道其中的含金量，绝对要比高考低很多。尽管专升本等同于本科，但是在面临掐尖招聘时，还是愿意优先录用全日制本科生，这就让专科生感觉很无奈。

大专生如何应对“学业歧视”？

本科与专科同属国家高等教育学历，只是培养方向不同，但是不少用人单位在招聘时为了提高工作效率，而简单粗暴的把毕业生根据学历分别对待。可随着研究生的扩招，未来可能本科生也会出现今天专科生的局面。

很多专科生感叹，早知道专升本没有用，不如高考后找机会出国读个本科，再回国考研，这样不仅有海归的身份，第一学历也是本科不是专科了，不仅不会受到歧视，反而还有机会进外企、进大公司。

这种曲线救国的方法日渐被中学生和家长所认可，这也是近年来外国局势不稳定，还有数百万学生坚持出国留学的原因。如果学生家庭条件允许的话，可以考虑到相对更安全一些的国家留学见见世面。

其实并非所有专科生都不好就业，比如兰州交大下属的专科生，每年毕业生几乎都成了铁路局的香饽饽，还没毕业，学生就都找到了对口的工作，薪资待遇也都很高。

高考时在填报专科院校时也不要马虎，选择就业率高的专科学校，或许毕业后比上三本更容易就业，毕竟我国尚有千万个高级技工岗位面临空缺的状态。只要学生在校期间能学好专业技能，不好高骛远还是很容易找到好工作的。

今日话题：你觉得就业时应该参考“第一学历”还是“最高学历”？欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）