女子带23个亲戚相亲，吃19800元遭男方逃单

最近看到一个让人无语的新闻，但说真的，看完后还挺爽。

事情是这样的：浙江的小刘今年29岁了，因为工作比较繁忙，一直没找到女朋友。他母亲十分心急，请媒人张罗了一个相亲局。

结果女方听说小刘很有钱，就带了23个亲戚到场吃饭，而且要求尽量多吃多拿，目的是为了“测试小刘的胸怀”。

这个相亲局凑了好几桌，而且女方的亲戚点了很多高价烟酒，等小刘去结账时，发现账单金额高达19800元！又惊又气的小刘直接选择脚底抹油，不回微信也不接电话，玩起了消失。

因为小刘跑了，女方只能自己掏钱。

后来小刘和女方进行协商，小刘表示愿意AA，但只接受支付他包间的两桌4398元的餐费。其余的几桌则由女方承担，消费金额是15402元。

估计女方是觉得这个钱花得太冤枉了，所以开始在家族群里叫起了撞天屈：

“整件事情我是最大受害者，因为这次费用确实超出了我的个人承受范围，也损害了我的名誉，不管谁要的烟酒，我希望大家能平摊。”

但是女方的亲戚们更委屈。

有的说：“不是你让我们去的吗？我可是什么都没要，我只是吃了饭。”

有的说：“我不吸烟也不喝酒，你是知道的。”

有的直接开始骂男的太恶心，相亲不应该让男的请吗？

这件事情实在有些搞笑，原本相亲局是两个人的私事，就不应该拉太多人掺和，更何况女方还设置了一个非常极端的环境来考验别人，那得到这个结果也是必然。

考验人性是最无聊，也最愚蠢的行为。因为人性本身根本无法被考验，更不应该被考验。

人性经不起考验

因为人性是灰度的

东西方哲学界，有一个持续了近两千年的争论，就是人的本性到底是善还是恶。

到了尼采，争论戛然而止，他认为：

“每个人都是善恶同体的兽。”

什么意思呢？就是说人本性并没有绝对的黑白善恶，人的本性是灰度的。

再坏的人，也可能做过好事；再好的人，也可能做过坏事。

就像知乎用户@疯未觉 说的：

“绝大多数人的人性，算不上极善，也算不上极恶，而且人性是非常复杂的东西。”

不贪财的人不一定不好色，不好色的人不一定不恋权，不恋权的人不一定不争名；贪财好色之人可能重情重义，恶贯满盈之人可能一诺千金。

你若要寻找一个人人性的弱点，那世上几乎没有完美的人。

绝大多数人既不是天生善人，也不是天生恶人，而是既有优点也有缺点的普通人。

只要是个普通人，对压力、诱惑的抵抗能力就非常有限。

当你开始考验人性的时候，把一个普通人放在一个非常极端的条件之下，他经受不住诱惑很正常。

俄罗斯有个叫格里申的富二代，做了一个街头实验：给你一定数量的钱，你是否愿意在街上脱了外衣，只穿内衣回家？

调查对象有男有女，给两万卢布时，大家拒绝了；给两万五千卢布时，大家拒绝了；但给三万卢布时，有人表示愿意了……

当然这只是一种极端案例，但是在绝大多数情况下，只要你进入了试探别人的角色，你就会不断加码。

换句话说，善或恶可能不是人的本性，但“变本加厉”绝对是人的本性。

但是变本加厉的结果是什么呢？

是对方终究会在某个极值被测试崩溃。

只不过崩溃的原因不是他不行，而是你推他下悬崖的劲儿太大。

当你开始试探人性时

你会不自觉变本加厉

当你开始测试人性的时候，你测试出来的不仅是对方人性上的弱点，还有你自己人性上的弱点。

知乎网友@色即是空 举了这么一个例子。

我家刚买了一个钢化玻璃的茶几，我想知道这个茶几到底有多结实。

我先让我家狗踩上去，没事。

我自己再踩上去，还没事。

最后我抱着我家狗从一米高的地方跳到茶几上。

咣当，茶几碎了，我的脚扭了，脸被狗爪子挠了。

我勉强站起来，忍着脸上的疼，恨恨地看着满地碎玻璃，心想：哼，果然不结实。

这件事的可怕之处在哪里？

当我决定考验这个茶几的时候，这个茶几注定要碎。

因为只要这个茶几不碎，我就会一直加重量。

测试人性的你，仿佛是在开着一辆车撞墙，越是没撞上的时候你越焦虑，你就越狠地踩油门，越开越快的结果，只能是车毁人亡。

网友@何耀 分享过一个故事：

有个叫林妈的保姆在当地的保姆圈里很出名，因为她温和真诚、耐心细致、手脚干净，干了十年保姆，很多家都抢着雇她。

后来她遇到了一家人，那家人想尽办法从原来主家那里把林妈抢了过来。

林妈人老实，再加上工资也涨了，就更加卖力干活。

但她干活时经常碰到怪事：这家主人都特别粗心，会不经意地到处落点钱或者小首饰。

林妈开始没在意，帮主家收拾好，放在他们卧室。

次数多了，林妈就提醒一下主家。但这一切还是在发生，钱似乎变多了，首饰更贵重了。

林妈虽然老实，但也明白看来主家始终不放心她，是在考验她。

差不多大半年后，主家的“粗心”才慢慢好转。主家对林妈的态度越来越好，但林妈的笑容却越来越少，她很想换个人家，无奈合同签了一年。

当地保姆圈子里的人都知道了林妈的遭遇，都很同情她，有空都在帮她留意下家。

然而还没到年底，有消息说林妈偷拿了主家三十多万现金跑了。

几天后，林妈在一个银行存钱时被抓。有人去看林妈时，她说：

“我并没有想要那些钱，我恨他们看不起我。”

过得好的人

更容易成为好人

这就要引出老生常谈的那句话了：有钱能解决80%的问题。

这不是突出拜金主义，而是要说“穷生奸计，富长良心”。

当然，不是所有的穷人都比富人坏。

韩国影片《寄生虫》里，宋康昊饰演的金爸感叹：“有钱人好像都很善良。”

他老婆补充了一句话：

“不是有钱却很善良，是有钱所以善良，懂吗？如果我有这些钱的话，我也会很善良。”

“过得好的人更容易成为好人。”

为什么？是富人的基因更好吗？

不是。

因为富人不需要时时刻刻面对那些艰难抉择，他可以自然而然选择对的选项。

就像有人说的，如果你父亲躺在医院没钱交医药费，你捡到了10万现金，你是先拿去交住院费，还是宁可父亲病死也要等失主？

你大可以说，宁死也不能昧良心。但你也要知道，就算你能坚守本心，一次可以，两次可以，但十次一百次呢？你都可以吗？

这不仅仅是穷富的问题，我们可以更进一步。如果你想要得到一个美好的结局，那你要做的不是试探别人，恰恰相反，你要做的是让这个人远离诱惑，没机会被试探。

作家连岳有个朋友开了家公司，公司出纳总是拖拉、混乱，甚至连工资都不能准时发。

连岳建议朋友查查账，小心出纳贪污。朋友臭骂了他一顿：“我们这出纳人可好了，对谁都客气，整天笑眯眯的，你怎么能把人想得那么坏？”

连岳只好被骂，不回嘴，尽管很有可能，但万一有特例呢？

几年后，朋友发现这个出纳真的在贪污，时间跨度长到最开始的贪污已经无迹可查，但是可查的金额依然相当可观。

连岳说，也许这个出纳真的曾经是好人，但是当你把他置于没有制约的情形之下时，他时时刻刻都在经受考验，那么他最终必然变坏。

这不仅仅是他自己的问题，也是朋友的财会制度不严格的问题。当出纳发现第一次的混乱和拖拉没被纠正时，“潘多拉魔盒”就被打开了。

所以说，防止诱惑最好的办法，是用物理距离、制度等办法，让自己离诱惑远远的，你自然很容易做好人。

这就是有人说的，你想测试一个杯子多耐摔的唯一办法，就是不断摔杯子，直到测试出能摔碎它的力道。

可是你也要知道，当杯子碎成一地时，就没有用处了，它就不是你想要的杯子了。

与其知道这种无用的答案，还不如把它保护得好好的，永远不知道这个答案。