怒告网友获赔7万，泸州老窖“欺负”弱女子，格局小了？

女子发布内容为“猫舔脚”的短视频，配乐泸州老窖广告台词和背景音乐。后者不满，将女子告上法庭，获赔7万元。

此事引发网友关注，不少人认为，泸州老窖虽然赢了官司，但却败了好感。

热门君想说，女子的行为本就有损泸州老窖的声誉，网友指责泸州老窖“格局小”，其实是“我弱我有理”的心态在作祟……

泸州老窖告网友

张女士怎么也没想到，自己于去年12月21日在短视频平台发布的一则恶搞视频，会给自己招来一场官司。

这则视频的画面为一只猫咪舔脚趾头，并无异常，真正出问题的地方为其配音：她使用了泸州老窖的经典广告词“你能品味的历史436年，国窖1573”及相应的背景音乐。

这样的搞笑风格视频在短视频平台比较常见，多数时候大家只是图个乐呵，谁知泸州老窖将张女士告上了法庭。

泸州老窖认为，张女士所发的视频内容，恶意贬损、诋毁原告商业声誉，其通过模仿泸州老窖长期所使用的广告原声及经典广告词恶搞驰名商标“国窖1573"， 让短视频平台用户对“国窖1573”品牌形象产生不雅联想。

因为“严重损害泸州老窖的名誉，降低了市场评价和品牌价值”，张女士被要求赔款20万元，并公开道歉30天。

最终，法院判决张女士赔偿7万元。

“格局小了”

对于泸州老窖的状告，张女士有些不是滋味儿。

她表示，自己剪辑并发布这段视频，纯粹是因为好玩，没有任何要诋毁对方的意思，也并未用作商业用途。“我在收到法院传票前，也没有泸州老窖相关人员过来和我沟通，说这个音乐不能用，或者要删除，就直接接到法院的电话。”

不过，有网友爆料称，泸州老窖曾多次联系张女士，要求其将视频删除，但当时视频实在太火，张女士一个月之后才将视频隐藏。

究竟哪一个才是真相，我们不得而知。但这并不影响网友对泸州老窖进行冷嘲热讽。

“格局也太小了。”

“少了这7万块钱会破产还是咋的？”

“赢了官司，输了口碑，这酒可真逗！”

泸州老窖“欺负”一个弱女子，网友认为不太地道。除了在新闻评论区吐槽外，他们还跑到泸州老窖官方旗舰店的直播间去发泄不满：

“谁喝谁中毒。”

“我喝过这酒，头疼到现在。”

“不用打开（链接）了，不买！”

泸州老窖真错了？

虽然网友非常不满，但从法理上说，泸州老窖做得并不过分。

大厂起诉个人的现象确实很少见，就算有那么几起案件，它们也是只是保守地“索赔1元”，以免败了自身好感。在热门君看来，这其实不是什么好事。

法律惩罚违法犯罪行为，也警示后来者莫要跃跃欲试。如果每个企业都被迫“索赔1元”，估计明知故犯的人会越来越多。

不管张女士是否为明知故犯，她的行为都是对泸州老窖权益的侵犯，这一点毋庸置疑。法律面前，人人平等，不能因为张女士相对于泸州老窖来说处于弱势地位，我们就认为她“更占理”。

退一步讲，张女士也不见得是一个没有能力支付赔偿款的个体，毕竟靠着涉案视频及其他类似视频，她已经获得了不俗的流量。

不告是情分，告是本分。用“娱乐至死”的精神去审判一个维护自身合法权益的企业，网友未免有些道德绑架的意味。