作者简介：小杨情叔，一个有轻度抑郁症，倾向一个人躲在盒子里的人。一心希望， 能够用心理学搭配经济学，优化男女在恋爱中的最优分配问题。

如果你还单身，夜深人静，静静的躺在床上时，你肯定追问过自己，找个对象，好难。

随着人生剩余时间的不断减少，我们内心不停的在告诉自己，降低择偶标准，或者决定孤独终老。

其实，我们都并不了解自己，我们一直在追求自己的最大值，却压根不知道自己是谁，到底需要什么？

1、恋爱市场中，不存在“帕累托最优值”

择偶中的帕累托试验：

假如一间屋子里各有100个适婚男性和女性，根据他们每个人的内在和外在的综合评估，给他们按照从1到100打分。

每个人背后都贴有自己的分值，譬如你被贴上了99分，但是你并不知道自己多少分。

他们每个人只能看到别人有多少分，但是唯独不知道自己多少分。

这里不考虑通过一个个观察同性背后的分值，去计算自己的分值。因为在样本足够大的真实生活中，你也没办法做到。

我们在限定的10分钟之内，让他们去自由的搭配组合，然后我们就可以观察到一些有趣的现象。

譬如，分值100的，一开始就被围绕很多异性，众星捧月的感觉，很自然的就陷入等待、观察、货比三家的自我陶醉的陷阱之中。

随着游戏时间的推移，我们会发现对高分追求的人渐渐的散去，去寻找“更适合”自己的。

当绝大多数人都完成配对的时候，最后剩下的往往是分值较低的和分值较高的。

游戏结束之后，分值100的最后可能无奈的选择了一个分值30分以下的。

有趣的现象就是，大多数完成配对的，都是分值相差不多的。

回归现实中，就是配对的差不多门当户对，剩下的大多不是优秀的就是糟糕的。

如果，他们每个人都知道自己的分值，那么最优的结果，应该是强强联合。

当然，现实生活中，这样的帕累托最优是不存在的。

马克思认为：婚姻就是最小的一种私有制单位。那么，自然婚姻也就是在寻找利益最大化。

2、我们都是唯利是图的利己主义者

表妹到了适婚年龄，自己谈的，家里介绍的，都可以组成一支豪华足球队了，但是依旧没有找到自己想要的。

恋爱中，我们都会不断的陷入这样的利益纠结中：

1）我遇到了自己的白马王子！→2）白马王子两袖清风，太穷了，弃之。→3）这次应该遇到钻石王老五了吧！→4）想不到又是个穷光蛋……N)这个世界上就没有一个可以照顾我余生的男人吗？

或者：

1）我遇到了白马王子！→2）白马王子帅是帅，就是买不起房，弃之。→3）我找另一个类型的白马王子（之前喜欢帅气的，这次找个能够买的起房的，付的起首付也行！）！→4）房是买的起了，可惜只能买到偏远的旮旯之地……N)看来找个有经济实力，安享余生太难了。

再或者：

1）我遇到了白马王子！→2）白马王子有钱就是有钱，就是太花心了！弃之。→3）算了，还是找个爱我的吧，至少会对我一心一意，以我为中心，24小时围着我转→4）想不到却出轨了……N)这个世界上应该不存在不出轨的好男人了，算了，我还是孤独终老吧。

再再或者：

1）终于遇到了真爱，有责任心的！→2） 我的父母和长辈都在告诫我，婚姻要的是茶米油盐，爱情保鲜期是有限的，没有面包的婚姻事事哀，于是放弃了→3）我改变下思路好了，不要帅的，差不多就行，但是要有钱的额，家庭背景可以的，→4）居然不愿意花20万彩礼娶我……N)这个世界没有好男人，如果真的爱我，20万算什么？

再再再或者：

1）我这么优秀，既然遇不到真爱，那就优雅的孤独终老吧→2）不小心遇到真爱了，我想要结婚了。3）我以为我真心的爱她，他就会义无反顾的娶我，谁知道，他只是在欺骗我的感情，贪恋我的付出，嫌弃我年龄太大，不合适→3）这一次心如死灰，对全世界的男人都倍感绝望，一个人过吧，男人没一个好东西。

当我们带着利益最大化去寻找对象时，他们也在利益最大的化的审视我们。

如果，你不清楚自己想要什么，我们就像一只无头的苍蝇一样，寻着屎味，成为别人的韭菜，成为炮灰，像极了飞蛾扑火。

恋爱中，帕累托最优最大的问题就在于，我们都是唯利是图的利己主义者。

启蒙思想家卢梭在其著作《论人类不平等的起源和基础》中，有一个关于猎鹿博弈的理论。

一个村庄，有两个猎人，存在两种主要猎物，兔子和鹿。

假设他们的猎物工具有限，主要是利用弓箭，威力也一般。

如果，他们两个人一起合作打猎，可以捕获一只鹿；如果他们单独行动，他们只能各自打到4只兔子。

一只鹿，他们平分可以各自维持生活10天；分别打兔子，他们只能各自维持生活4天。

表1：猎鹿博弈的结果

猎人A和B其实就好比婚姻市场中的男人和女人。

本来是各自经营着自己的人生，也都想过通过婚姻改善自己的生活水平。

女人想找个有钱的，那样就不用这么辛苦赚钱，还过的捉襟见肘，要是再帅点，就更完美了。

男人想找个漂亮的，那样就对得起，自己辛苦赚钱，占有稀缺资源美色。要是她家庭条件再好点，那就完美至极了。

我们都在寻找自己想要的利益，却从未想过，谁才是适合你的，和谁在一起，能够让你们组成的私有制婚姻，发挥最大效益。

3、1+1大于等于2，才是最优的组合

在猎鹿的博弈中，如果A和B合作，对双方来说，都是最好的结果。

但是，人性往往是贪婪的，总是希望，付出的越少，同时还能获益最多。上帝可能会说，make dream。

类似婚姻这种1+1的组合中，婚前，我们大多都在计算，婚后，自己牺牲了什么，获得了多少利益。

如果猎人A和B合作时，B付出的较少，A付出的较多，虽然获得了较高的收益，但是对于收益的均分就会产生矛盾。

每个人都喜欢自己付出的多，相应的应该获得的更多。

可是，婚姻中，很多付出其实无法用货币来衡量，如果一切都可以明码标价，或许就好办多了。

现实中，我们常常不会去考虑1+1的结果，女人习惯在婚前就开始明码标价，男人习惯在婚前就计算成本。

常见的是：

女人想要的：房子、车子、以及高昂的彩礼等等。

男人计算的成本是：陪嫁多少，花这么多钱娶她值不值得，是否有更低的成本，选择更好的。

这样的婚姻，违背了爱情对于婚姻的美好向往。

“唯利是图”之后，结果大多是1+1小于2的结果，甚至还不如1。

那些付出高昂彩礼，为了房车背负高昂债务的组合，婚后真的幸福了吗？一地鸡毛的太多，否则就不会有那么多奇葩的新闻了。

马云说，我从来不在乎钱，所以我才这么有钱。

很多时候，的确如此。把钱看的太重的人，往往都没发大财。

为了满足婚姻的欲望，砸锅卖铁，婚后的日子陷入了无休止的漫漫还债之路。

1+1大于2的原则在于，当你们在一起之后，降低了生活成本时，同时又提升了效益。

可惜的是，我们无法给出一个完美的公式，告诉大家，如何在男女综合分值差不多的情况之下，选择一个最优的组合。’

但是，我们大概可以知道，在财富有限的情况之下，力所能及的满足个欲。在不损害结婚后生活质量的情况之下，彼此的信任、共勉、互相协助，大概率可以获得1+1大于2的结果。

婚姻，最怕的就是双方在计较各自的付出与收益，那必然导致各自为政，最终的收益也只会各自温饱。

就像猎人A和B，如果不能够不计较利益的合作，那只能猎取8只兔子，维持4天的生活。

所以，婚姻中帕累托最优的组合，也只能是极少数的人差不多做到了。