枪挑连儿心善的陆文龙，武力比金弹子若何？稍逊风骚

昨天排完了说岳的十大猛将，收到的留言评论比较多，觉得还是意犹未尽吧，今天特地牺牲泡妞的时间，快马加鞭再写一篇，就昨天文章的争议排名部分，再论一个短长吧！

昨天文章的争议部分，主要集中在曹宁、陆文龙和金弹子三者的武艺排名上，大家的意见有分歧，这其实也很正常，毕竟仁者见仁，智者见者，但还是有必要说明一下，一切还是要以原著为依据，不能道听途说，尽量做到客观公正。

曹宁、陆文龙和金弹子三者的人物背景不必介绍，百度搜索一下即可，主要还是探讨三者的武艺高低，到底怎么排呢？

首先比较曹宁和陆文龙。

第一：两人背景相似，就连战绩也有类似，都一出场就斩杀了两个岳家二三流将军，曹宁斩杀了徐庆和金彪，陆文龙枪挑了呼天宝和呼天庆，所不同的是，曹宁都是一枪一个，干脆利落，而陆文龙对付呼天庆，却用了不到十合，从这里可以看出来，在对付二三流武将时体现出来的速杀能力方面，还是曹宁更胜一筹。当然光凭这一点，还不能断言曹宁就比陆文龙更强。

第二：论力量，曹宁占优，曹宁所用乌油三叉条纹枪，有碗口儿粗细，可以媲美高宠的虎头錾金枪，《岳飞传》介绍曹宁出场时，说那大枪，没人抬得动，是用拖车拉进来的，立刻惊动了王佐，《说岳全传》以“万夫不当之勇”来形容曹宁的武力，能得此称谓的，全书也没有几个，陆文龙就无此称谓。陆文龙的双枪，没有那么沉重，就纯力量而言，是不如曹宁的，而冷兵器时代，最重要的就是曹宁这种雄浑的力量，至于武技，那也是必须建立在力量基础之上的，否则就是花架子，中看而不中用！

第三：《说岳全传》评价曹宁：乃北国一员勇将，比陆文龙更狠，有人说这里的“狠”就是指的曹宁的手段和心狠，在陆文龙之上。其实不然，这里的“狠”，也包括武技和杀招之强，曹宁的杀伤力和战斗力，尤其是他的杀气，都比陆文龙更强。

曹宁最被人诟病的就是四五十合战平了张宪和严成方，这一点表现和陆文龙的车轮大战相比，似乎还是稍差了一点。而且综合两人战绩来看，陆文龙更加丰富，尤其在对付金国后期出现的大将时，陆文龙更是屡立战功，枪挑完颜寿于护城河下，枪挑连儿心善于万军丛中，在岳家小将围攻粘得力的战斗中，又是陆文龙第一个刺出了取胜最关键的一枪，那一枪刚好扎中了骆驼的眼睛，真是又快又准，一举扭转战局，奠定了胜利！

而反观曹宁，由于匆匆谢幕，没有留下什么像样的战绩，委实可惜，也间接影响了他的武艺排名。其实比战绩，是最不公平的，曹宁又没有跟那些人打过，怎么证明就不如那些人了？

曹宁和陆文龙都让岳飞高举免战牌，就凭这一点，是可以证明两人武力是略高于张宪、严成方等一干岳家小将的，至于两人之间孰强孰弱，不能以战绩去比（这对早死的人最不公平），只需要从书面去理解，那就是曹宁比陆文龙更狠，如果把陆文龙排到曹宁前面去，估计作者钱彩本人都不会答应吧？

综上所述曹宁武力》陆文龙，这个是对作者原意的基本尊重。

那么陆文龙和金弹子谁更强？

这个就很好排了，两人之间有个共同的参照物，那就是小将张宪，车轮战时，张宪与金弹子斗过四十回合，便拨马败走了，武力明显弱于金弹子，而陆文龙三四十合只能战平张宪，要想杀败张宪，恐怕还要很长的时间。而曹宁就武艺表现出来的层次，与陆文龙是一个档次的武将。与金弹子相比，稍逊风骚。

综上所述，金弹子武艺>曹宁》陆文龙。

那么您怎么看？