奥运会裁判打分不公不是新鲜事，涅莫夫事件就是先例

7月28日晚的东京奥运会体操男子全能比赛，中国选手肖若腾以总分88.065分夺得一枚宝贵的银牌，另一位中国选手孙炜排名第四。而出现失误的日本选手桥本大辉却一举夺金。如此迷惑的操作让大家看不懂，对于肖若腾痛失金一事，已引起全民愤慨！

肖若腾在赛后抱着一线希望申诉，最终失败，不得不接受现实。让中国网友愤怒的是，比赛结束24小时后，国际体联正式发文件回应桥本大辉14.7分，表示裁判的打分没有问题。

更让网友们心疼的是，肖若腾在赛后还大度地向桥本大辉和纳格尔内都表示了祝贺，并为对手说话：“希望大家不要过度攻击运动员本身。”

赛后，孙炜发布微博，博文引用了电影《飞驰人生》中的一段话：“如果你想要公平就来参加体育比赛，如果你想要绝对的公平就不要来参加体育比赛！”

其实，奥运会上裁判打分不公引公愤，早有先例，最广为人知的就是莫涅夫事件了。

阿列克谢·涅莫夫，俄罗斯著名体操运动员，1996年美国亚特兰大奥运会，获得男子跳马第一名，单杠、自由体操、鞍马第三名，个人全能第二名，团体组赛第一名。2000年澳大利亚悉尼奥运会，荣获男子体操个人全能、单杠冠军，自由体操亚军，鞍马第三名，跳马第四名，团体组赛第二名。

2004年雅典奥运会，这是涅莫夫参加的最后一届奥运会。然而在其最拿手的单杠项目上，却未能如愿收获金牌。

北京时间2004年08月24日凌晨3时58分，雅典奥运会体操男子单杠决赛正在进行。俄罗斯28岁的老将涅莫夫在比赛中第三个出场，他不仅做出了6个飘逸的空翻，而且几乎完美地完成了比赛，只是在最后落地时往前跨了一小步。他精彩的表演征服了现场的观众，赢得了全场的掌声与喝彩。

然而，出乎所有人意料的是，在现场大屏幕上显示出来的裁判打分为9.80/9.60/9.75/9.65/9.70分，涅莫夫的最后成绩只有为9.725分，排在出场选手的最后一名。

这一低分引起了现场观众的强烈不满，全场13000多名观众集体起立，愤怒地发出嘘声，举手挥旗表示不满。体操馆满场回应着观众的嘘声，很多观众甚至伸出双手，拇指朝下，做出不文雅的鄙视动作。这一突发事件也迫使稍后出场的美国选手保罗·哈姆暂时推迟了上场时间。

迫于现场压力，当值裁判团围拢在一起紧张地讨论着，长达十分钟的交涉商议后，各位裁判更改打分为：9.80/9.75/9.75/9.80/9.70，仲裁涅莫夫的最终得分为9.762分。但现场呼喊“涅莫夫”名字的声音并未中断，反而观众的情绪越发理直气壮、愈演愈烈。刚要出场的保罗·哈姆又一次退回到休息区。

此时，涅莫夫重新走上看台，他先是向支持他的观众鞠躬致谢，继而双手下压，示意观众安静下来以使比赛正常进行。现场观众的不满也在涅莫夫的指引下逐渐平息下来，比赛得以恢复。

随即出场的美国选手保罗哈姆，凭借一套并不十分漂亮的动作，却得到了9.80的高分，体操馆再次爆发出满场嘘声……

最终涅莫夫只获得第五名，虽说他没有用一块金牌为自己的职业生涯谢幕，但他赢得了世人的尊重。

事后，这五位裁判里打出9.65低分的加拿大籍裁判格拉波维奇透露了当时裁判长示意他重新打分的情景，他说：“当时，裁判长让我走到他身边后，用一种特殊的眼神看着我。我知道他想让我做什么。在我回到座位后，立刻改变了打分。”

但是格拉波维奇却显得相当不情愿。他宣称，他改变打分完全是被迫的，是裁判长让他改变打分，而且当时现场的气氛也让他无所适从。

格拉波维奇认为，打分是裁判的个人权力，裁判的打分不应该基于观众的反应。随意改变评分结果，对裁判的权威性是一种伤害。裁判也是人，他当然会犯错，但是如果因为几个错误就怀疑裁判的公正本身就是一种不公正。

听这位裁判的意思是，打多少分是个人的权力，想打多少分就多少分，就算错了也不接受大众的质疑。可是，这位裁判忘了，你这个权力是世界人民和奥委会共同授予的，授予这个权力给你的前提是，你有足够专业的赛事判断水平，以及能够公平公正地行使这个权力，结果能服众的。

世界的竞争关系从来都不公平，我们没有办法要求所有裁判和对手都光明正大，最好的办法就是做好自己，砥砺前行。

正如中国体操队副领队叶振南接受采访时说的：（肖若腾和孙炜）两个人准备都很充分，每一项都发挥得很出色，不过打分项目就是这样。但我想我们运动员已经在场上展示出了不服输的精神，也展现了我们中国体操的精湛技术。

-end-

@我在广东写故事：分享优秀的人及优秀的故事。关注我，带你一起增见闻，长知识，开眼界。

作者：广仔，一介商人，业余写手。点击关注阅读更多故事，明天会分享什么故事呢？我自己也很期待！