“鱼块女孩”火了：男生月薪低于5万就是残疾，彩礼至少要30万

不知从何时起，“普信”一词火了，大众普遍地理解就是指普通且过于自信的一类人，而随着这个网络词汇的普及，越来越多的普信男女横扫网络。

近期，一个啃着鱼块的普信女就玩出了新的“普信”版本，当时，她正在接受一个短视频的挑战活动，只要能够吃下挑战里变态辣度的鱼块，就能获得一定的金钱奖励。

而在女孩挑战的过程里，为了不冷场，一旁的主持人就对其进行了简短的采访，谁料，挑战活动没火，女孩的“普信”言论却在网上火了起来。

起初，主持人也是在尬聊，问了女孩是否为单身，得到了单身三四年的回答，为了缓和气氛，主持人就说，单身三四年的时间也不算长，毕竟还有单身十几年的，而女孩却不按套路出牌，直接来了一句“单身十几年，只能是因为长得丑”，一下子就把一旁的主持人整不会了。

确实，长相会是一个人单身与否的原因，但这绝对不是唯一的原因，显然，女孩的回答过于片面，甚至是有些“以偏概全”的意味，而一旁的主持人或许也有些不太认可女孩的回答。

于是，之后的采访画风就变得有些犀利，先是反问女孩单身是什么原因，后又询问她的择偶标准。

而吃着鱼块的女孩显然很自信，对于单身三四年的原因，她表示没有遇到看得上的好看男孩，至于择偶标准，女生更是自信地说：“个子起码要1米8，长得要帅，月收入必须至少5万块。”

按照女孩的择偶标准，就是个妥妥的“高富帅”模板，要长得好看、长得高、还要有钱，或许这也是大部分女生的心声，毕竟“高富帅”的设定又有几个女生能拒绝，不是吗？

看到这里，可能大家也就是笑笑而已，也不会当回事，但随后，女孩越聊越激动，面对镜头更是口出狂言：“一个男的，月收入要是没有5万，那不就是个残疾吗？”

显然，“月薪不到5万的男生就等同于残疾”这句话惹了众怒，本身女生说的“高富帅”择偶标准还能当成是一个大部分女生有过的幻想，一笑而过就好，但直接说“月薪不过五万的男生是残疾”，属实有些过了。

首先，既然要求另一半如何如何，那么女孩本身也应该与之匹配，不然就是痴心妄想，其次，单从视频来看，女孩的长相也就中人之姿，算不上很漂亮，那又凭什么要求一个“高富帅”能对其另眼相看？

可能有人会认为，女孩只是开玩笑，是无意之举，如果真的如此，那就不予评论，当作是个笑话看看就好，而如果是为了红，这样的言论也无可厚非，毕竟越是奇葩的言论，确实能够带来短暂的“热度”。

但从她的一言一行中，都能看出她所言皆为她所想，女孩的狂妄言论还不止这些，在接下来的采访里，她还表示，彩礼至少要30万，不然不嫁，至于陪嫁，女孩觉得回一个10万的车就够意思了。

说实话，女孩一系列的“高谈阔论”真的很符合杨笠在某档脱口秀里吐槽的那句：“为什么她看起来那么普通，却又那么自信？”，确实，这类明明自己很普通却又迷之自信的人，属实让人摸不着头脑。

更夸张的是，女孩在说出至少30万彩礼后，还十分自信地强调了一句：“这不正常价吗？”，或许，在女孩看来婚姻就是一场买卖，只要钱到位，就能把自己明码标价的“卖”出去。

当然，后来女孩也给了解释，说是父母养自己不容易，男方给30万彩礼怎么了，显然，女孩认为30万彩礼是应该的，毕竟父母养她不容易，但换个角度来说，难道男方是喝西北风长大的？男方父母没有付出？

因此，在我看来，用这个理由来说事，其实有点在用“伪逻辑”强大的调调。

况且本质上，给不给彩礼与父母的养育之恩是没什么关系的，除开地方的风俗习惯以外，女孩一味地强调男方必须给多少多少彩礼的做法，与古代婚姻里的那种“嫁出去的女儿泼出去的水”有异曲同工之处，与其说是婚姻，不如说是一场一锤子的买卖关系。

而这与现在“男女平等”的观念有着很大的出入，女孩一方面想要男方是个“高富帅”，彩礼给到30万，一方面又觉得自己是个独立个体，是在自由言论，但恰恰相反，这只是又想享受好处，又不愿意承认自己“不配”的“普信语”。

或许，女孩如此自信的择偶标准正是印证了那句“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，细品“鱼块”女孩的言论，你可能会发现，她活得有些不切实际，当然，这样的择偶标准仅仅代表地是她个人的三观和想法，也是她选择上的自由。

但与此同时，还是希望大家清楚一句话：人若是没有自知之明，就只能活在虚妄的梦里，既然是梦，就会有梦碎的时候，等到梦醒后，就会发现自己曾经的想法有多地可笑。

希望她坚持她的择偶标准，一定要坚持！千万别妥协，看最后是她笑，还是我们笑。

​