有人说错换里，饭吃得差不多了，锅得砸了

有人说错换里，饭吃的差不多了，锅得砸了，不能让别人吃

看到这个评论，有人觉得有些不可思议，仔细想想，好像也有这层意思。饭吃的差不多了，锅得砸了，不能让别人吃。

其实，这句话说的原委，是看了一篇文章，文章里的一张传票，是好姑娘告一个平台，从图片里好像可以看到，是一个公司的平台，理由好像是那里有评论，公司给网友提供了讨论的平台，有人说，好像自己可以在那里说话，别人不能插言一样，不知道该怎么说。

有人说，其实，好姑娘在那平台里发言的时候，好像也在那平台里的收益，不知道为什么又把那平台给告了，好像当初自己发言的时候，也是自愿的吧，自己愿意说，别人也愿意说，自己说了，好像也收到益处，别人说倒不愿意了。有人这样评论，说自己吃的差不多了，锅得砸了，不能让别人吃。

有人想起姚策把错换人生事件发在网上，在平台里捐款，许多爱心人士感动与许妈割肝救子知道非亲生，给姚策借钱看病，生命至上，也感动于姚策在平台里说的，为报恩，想活着，许多人献爱心，钱捐了，肝没割，人走了，钱呢？

有人说，如果按照好姑娘的思维，是不是献爱心的人也要状告平台，退回爱心款呢？有人说那些爱心人的爱心是不是被辜负了呢？

其实，这些好像也都是错换人生里的小事情，错换里，真正关注的关心的是真相，是28年怎样的换，哪个环节错了，怎么错的，好像也只有查到真相，才会平息28年来这么多的伤害，这么多的话题。

不知大家怎样认为。