有人说悼念姚策文章写得好，说假证说欺负人，有人这样说

有人说悼念姚策的文章写的好，希望明白人支持杜妈，造假不等于偷换，不能欺负人

在庭审之前，有人发一篇悼念姚策的文章，为君十赋鹧鸪天，里面内容很是深情，文采不浅，好像姚策命悬一线，人家的房子不还，人家的钱医院里赔付了不还理所当然，人家要自己的东西不应该，好像姚策的生命只在他们那里体现，许妈倾尽所有，有债没有家与姚策无关一样。

还有人在评论里说，悼念姚策的文章写的好，希望为杜妈一家发声支持他们，说什么造过假不等于偷换，不能太欺负人。

有人说，其他的不说，就算是有人想欺负，欺负得了吗？
杜妈与郭威的电话录音，被杜妈发在网上，说什么田静还有田静的弟弟没把他当回事，后来田静和弟弟发视频解释，田静还不让弟弟多说什么。

有人说造过假不等于偷换，那造假是什么行为呢？据说造假的事，在被律师问起时拒绝回答，有人不理解，拒绝了就是正确的了吗，拒绝回答就没有发生吗，拒绝回答就可以没事了吗？

有人说，如果没有造假，许妈姚爸找郭威不会费尽周折，如果没有大数据，没有DNA，没有好领导，好像很难找到郭威，有人不明白，这是谁欺负谁呢？别说许妈不会，善良人们不会，就算是有人想欺负欺负得了吗？

有人说，如果造假可以不追究，不知道还有什么证件可信，92年的孩子，95年的出生证明，户口，身份证，这些假的东西，如果没有DNA,怎么知道假的东西当真的用呢。

有人说，造过假不等于偷换，有人说，其实也没有谁非说偷换，是谁偷换，只是想知道真相，没有人说其他，无论怎样，错是事实，假证也是事实，如果找郭威不那么费尽周折，如果该人家的还给人家，好像也不会那么多人关注，要真相。如果说不要欺负人，有人说，别说不欺负人，就算是想欺负，欺负得了吗？