农产品混装的闹得沸沸扬扬，是过度执法还是层层加码

近日，网传一段视频火爆到霸屏，相信很多网友都刷到这个视频，视频内容显示，2021年2月1日，广东省广州市某高速收费站，一辆大货车经过该地走绿色通道，当时车内拉载着17吨新鲜苹果，因为车厢内放置了一块折叠起来的篷布，被工作人员以不是农产品不能混装的理由不免过路费，工作人员声称：“篷布非农产品，与苹果放在一起属于混装，不符合绿色通道车辆标准。

让篷布不再是农产品混装的理由

该车司机王先生解释，篷布是长途货车上必带的备用品，总共也就40斤，大约是两箱苹果重量，而车上的苹果有1025件重17吨，不能因为这点东西就不免过路费吧？但是工作人员立刻表示，篷布不是农产品，不能与鲜活农产品一起混装。王先生感觉实在很委屈，就质问道：“那我如果放在副驾驶位置上呢？是不是客货混装了？”工作人员回应：“这个不是我们规定的，我们只管你这个农产品混装。”最后收取了王先生3570元的过路费。

当这件事经过了媒体曝光，最终王先生这3570元有工作人员垫付退还了王先生的过路费。

这件事为什么会引起广泛的关注呢？

开启绿色通道是打开农产品市场的理由

首先：苹果有1025件重17吨，而篷布仅仅40斤，篷布又是苹果的御寒必备之物，论重量都不敌一筐苹果的重量，论自身价值仅仅是苹果的御寒之衣。怎么能称得上是农产品混装呢？

其次：农产品混装规定中还有非常重要的一项，要想免费，必须合法装载，绿色通行农产品的装载量，需达到货车核定装载量的80%以上，且不能与其他非农产品混装。很显然，该收费站的工作人员，正是利用车上带了一块篷布为由，认为这是混装，所以不给王先生免费。据王先生介绍，他常年都是拉“绿通”的，平时走高速下出口从未发生过这种情况，篷布放在车上一直没有任何影响，因为篷布是车上必须用的，其他收费站也没有以此为难他。为什么平时经常带的篷布别的路口不查或者查了没说农产品混装呢？却只有这一次出事儿呢？同一片土地，难道法律规定不一样吗？

客货混装绝对是不允许的，也是违法的

最后：结局是好的，虽然退了款，但是认错态度本人不敢恭维。还说是按规定办事儿，为了突出人情味，所以才退款。而且退款据说还是垫付，然后再向上一级报告。其实按规定办事儿是不能退款的，你退款的目的肯定是执法有错，为何不承认自己错呢？

每年都有奇葩的事情出现，比如客货混装，或者农产品混装，而且却没有统一的执行标准，甚至层层加码，不仅仅是罚款，还让有一些司机有口难言。春节回家开小汽车载两袋自己吃的红薯也能被有些执法人员认定为客货混装，甚至大客车专门装行李的空间也同样能认为客货混装。大家都懂无非就是多要一些钱。而这件事情的背后却反映出执法者的乱象。

收费一定要合情合理，执法者违法更不应该

是谁给一些执法者如此大胆呢？无非就是拿着鸡毛当令箭、无非就是利益的输送、无非就是拿着法律当擦边球，欲加之罪何患无辞体现得淋漓尽致。法律是严肃的，任何人触犯了法律必须受到应该有的惩罚，执法者更应该加强培训，知错认错，勇于承认错误，时时刻刻受到人民的监督。人民满意就是你最大的成绩！送温暖，送人情，更离不开执法者的一路放行！而恶意的罚款而罚款只会受到更多的质疑声，何必呢！