演艺人员实行持证上岗行不通？有一个办法可治理塑料、劣迹演员

贾樟柯为什么不赞成演艺人员实行持证上岗？

贾樟柯导演，大家应该都熟吧？如果是文艺青年的话，估计都知道他。大导演，导演的主要电影作品有《小武》、《站台》、《山河故人》、《三峡好人》等等，在各大电影节获奖无数，什么戛纳、威尼斯、柏林电影节都得过奖，最佳导演、编剧什么的一大堆荣誉。算是一个相当牛的导演。当然，他的作品不是那种很火的商业电影，都是比较文艺、小众的电影，而且注重写实，采用实景拍摄、即兴拍摄，比较喜欢使用非职业的演员来演绎。

也正是因为贾樟柯电影的这种喜欢用非职业演员的特色和特点，所以才有了他不赞成演艺人员实行持证才能上岗的观点。

事情的经过是这样的，9月8日，《法制日报》报道，有专家建议对演艺人员实行持证上岗制度，“凡是没有注册登记的，规定各类平台均不予录用”。针对这个问题，记者在9月12日的采访中，就询问了贾樟柯的意见。贾导就回答说，不赞成，但表示理解演员考取资格证的说法是因为演艺圈存在乱象，又说了：“乱象应当通过其他的方法来解决引导，不应该变成设置门槛”。

为什么不赞成演员持证才能上岗呢，他举例说，很多演员的才能无法用学历、城市、工作经验等世俗标准涵盖界定。以《三峡好人》主演韩三明为例，后者在出演前是一名矿工。如果有这个准入制，我们还能不能请他演、银幕上能不能有这样的形象就是一个问题了。结合到他电影的特色，我们就很容易理解他要表达的意思了。

之所以会有这样广泛的讨论，跟我们国家现加强在对混乱的娱乐圈、文娱领域的综合治理有很大关系。娱乐圈的乱象导致民怨沸腾，已经到了国家忍无可忍的地步，之前几期视频我也讲过，劣迹艺人吴亦凡、郑爽、赵薇等，不良主持人钱枫、田源、李维嘉等，都相继曝出了各种问题，最最关键的是这些在道德层面存在严重问题的艺人，居然还享有各种光环，拥有一大堆的粉丝，还能够赚的盆满钵满，享有大量财富。如果财富都聚集到这些人手里，还怎么实现共同富裕？

另外一方面，如果让这些政治素养不高、法律意识淡薄、道德观念滑坡，严重违反社会主义核心价值观的无德艺人能够继续存在，就说明我们的宣传系统、价值导向出了问题。这是决不能容忍的。所以中宣部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，要求“严格执行演出经纪人资格认证制度”；国家广播电视总局《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》也指出要“严格执行主持人持证上岗”等一系列措施，对主持人、经纪人进行资格认证，持证上岗。

在这种大的背景下，在中国文艺评论家协会、中国文联文艺评论中心组织召开的一个专家研讨会上，北京演出行业协会会长张海君就提出了建议，要严格行业从业标准，对艺人也实行持证上岗制度。

张会长的建议目的是好的，但是在执行层面确实有很多困难。毕竟，演员与经纪人、主持人不同，演员的行业特性决定了演员的演出能力和艺术水平难以量化，要做到持证上岗，并有效考核“思想、政治、理论、专业、道德修养”等水平，不是一件容易的事，恐怕还需要科学的设计和长期的探索。

就像贾樟柯所说，导演如果想用一些非职业演员来表现真实，让他们去考个证确实有点不太合理。而且现在也有很多非常优秀的演员，都是非专业演员出身，最后都在伯乐的发掘下，成长为优秀的演员的。比如说王宝强、周迅、孙俪、赵丽颖等。

所以，对于贾樟柯导演的观点，我是比较认同的，演艺圈乱象应当通过其他的方法来解决引导，而不是粗暴地设置一个门槛。

那么究竟用什么方式来解决引导呢？

我的建议是，第一，对现有的娱乐圈所有演艺人员进行一次彻底地清理。这个我之前也讲过，再重申一次，就是要掀起娱乐圈的扫黑除恶风暴，由广电总局或者艺人协会牵头，对全国艺人进行自查、调查，有必要的话，纪委部门也可以介入，把有问题的艺人该封杀封杀、该整改整改。

第二呢，对所有的演艺人员设置“三条禁令”，三条红线，决不能触犯，谁只要触犯，就永远逐出演艺圈，终生不得从事演艺工作。我之前在公安系统工作，我记得当时就有“五条禁令”，其中有一条禁令就是不能酒后驾驶，我现在都记得，这五条禁令就被反复强调，是高压线，是红线，是底线，是绝对不能触碰的，谁碰谁死，谁只要违反，就会被立即开除公职。在禁令颁布后，按照禁令处理了一批人之后，这五条禁令就变得非常有威慑力，管住了全国200万政法干警。所以建议国家也给所有的演员设置“三条禁令”，第一条禁令就是绝对不能有任何不讲政治的言论和行动，比如支持台独、占中；第二条禁令就是绝对不可以触犯法律，比如强奸、吸毒等；第三条禁令就是绝对不可以严重违反道德，比如睡粉、骗粉等。只要违反这三条禁令的，终身不得再从事演艺工作。

第三呢，对违反三条禁令的演员、艺人、主持人所在的公司、广电行政部门进行追责，这些部门负有主办职责和主管职责，不能把好导向关、内容关、人员关、片酬关、宣传关的，就要追究管理责任。

如果你们有更好的建议，欢迎留言评论。