王思聪捐款后，有人出来抖机灵了

王思聪给河南暴雨灾区捐了500万，还晒出了捐款证明。

在他的微博评论区里，我看到了一条高赞的留言：感谢你的捐款，孙一宁的事可能有转机，她喜欢有爱心的人，我帮你尝试着再去说说媒。

王思聪微博下方留言

这条留言获得了29万多个赞，我觉得留言者应该是非常满意的。

不用想也知道，这个人肯定不认识孙一宁，也肯定不会替王思聪去说媒，因为他发这条留言的目的就是为了获得高赞。

河南的同胞在受难，这个留言的人却在骗赞。

大家都在想办法帮助灾区民众，留言者却在试图从灾难中收割流量并满足虚荣心。

管王思聪叫爸爸的留言获得了2.5万赞，叫爷爷的是3.4万赞。不知道他们的爸爸和爷爷对此作何感想。

他们似乎已经忘了那个“想你的夜”，忘了是谁要带孙一宁去喝酒还不让孙一宁带朋友，忘了是谁告诉孙一宁“见一面是我的底线”。

如果说孙一宁当初曝光的聊天记录都是假的，那么吴亦凡方面也可以说都美竹的聊天记录也是假的。

如果王思聪能用500万让口碑翻盘，那么吴亦凡该用多少钱，林生斌又该用多少钱？

林生斌

电视剧里的反派，洗白都是有套路的。

简单来说就是：先停止伤害，再保持静默，然后适时卖惨，最后挺身而出。

你用这个规律去套你看过的所有反派，基本上到了第三步就已经洗得差不多了。

吴亦凡和林生斌，现在都在第二步。

吴亦凡最近一次回应是在三天前，而林生斌最近一次回应是在两周前。

当时林生斌说，接下来会让律师将他所有涉及非私德方面的公示逐一转发于众。

可是在接下来的两周里，我们看到了都美竹，看到了吴亦凡，甚至看到了暴雨，却唯独没看到林生斌。

而王思聪已经到了最后一步了：五百万一出手，力压几乎所有明星的捐款数额，喜迎口碑大逆转。

张嘉益出演《蜗居》

宋思明说过，只要是钱能解决的问题就不是什么大问题。

从王思聪评论区的风向来看，确实如此。

“王思聪虽然也睡女人，但不骗炮，真的大方，经常带女友去见朋友，送车送包之类的，比吴亦凡好，王思聪没违法。”这条留言获得了12.6万个赞。

罗翔说过，法律只是对一个人最低的道德要求。

可是在这些留言和点赞的人看来，只要比吴亦凡好、只要没违法，那就是可以夸的了。

正是这些人，支撑着宋思明的理念，助力着王思聪的口碑翻盘。

也正是这些人，将明星们的捐款行动再次变成了内卷的赛场。

邓超、孙俪夫妇

去年，武汉爆发新冠疫情之后，也是掀起了一波明星捐款的行动。邓超和孙俪夫妇捐了20万，立刻被许多人说成是铁公鸡。

当时到了什么程度？只要文章里提到邓超或者孙俪，哪怕不是主要写他们，只是提一下，评论区都会出现骂他们的留言，还说要抵制他们的影视剧。

这次河南暴雨，邓超和孙俪夫妇捐了100万，舆论的矛头就没有再次指向他们。

以邓超和孙俪二人的片酬和代言收入，20万和100万有非常大的区别吗？

但是在一些网民眼中，捐20万就是铁公鸡，捐100万就还行。

邓超和孙俪夫妇这次“吸取了教训”，而另一些明星则成为了新目标。

程潇，因为“只捐了10万”，接棒了邓超和孙俪。

有人说她一个包都15万，捐款才捐10万。

可是就算她一个包15万，那要乘以多少倍，才足以代表她对灾区的关心呢？

道德绑架一旦开始，那就是无限上纲。

程潇

这些“网络裁判”的理念是：因为明星挣钱太容易，所以他们必须多捐。

我承认明星挣钱比我们普通人容易得多，但要想改变这一点，应该是限制他们的高收入，而不是按照所谓民意去强行分配他们的合法收入。

举个例子：挣1万捐100，跟挣1000万捐10万相比，同样是捐1%，你选哪个？

肯定是挣1000万捐10万啊，挣得越多剩得越多啊。

如果你继续让明星去挣那1000万，那么他们无论是捐10万还是捐100万，他们剩下的钱都还是比我们这些只能挣1万的人要多得多。

所以，限制明星的过高收入才是正道，而不是盯着他们捐多少。

你总不能盼着一直有大灾吧？从近些年的经验看，每年摊上一到两次引发全民关注的灾难就已经算很多了。

光靠这有限次数的赈灾捐款，解决不了贫富差距的问题啊各位大哥！

王思聪

最后还是回到王思聪的身上。

王思聪捐款是好事，捐得多也值得表扬。你针对这件事怎么夸他都行，但就是不能用这件事去覆盖他以往做得不太光彩的事。

否则，吴亦凡和林生斌们真就看到希望了。

至少到目前，公检法还没有说吴亦凡和林生斌真的违法，那么其他人再怎么说也不算。

再有，别老盯着那些被你认为捐得少的明星。

人家就算是按照你的标准，下次也捐个100万，多接一部烂戏就全回来了。

到最后，明星们拼命接烂戏，再用接烂戏挣来的钱去取悦舆论，最终闹心的人是谁啊？

还不是没有好片子可看，而且只能坐视他们挣得越来越多的你我嘛。

【微信公众号：满仓大兄弟】深度剧评，浅谈人生。