萨尔说过：“不论什么人，都有自己的底线，如果你跨越了这个底线，所带来的后果无异于陷入万劫不复的深渊。”

而《调音师》仿佛向我们展示了这句话。要么一恶到底，要么铸下大错一路走到黑。这不又让人怀疑：人的底线究竟在哪里？

试想一下：如果当事件发生不去思考，那么当真相爆发，能承受住？但真相就是真相吗？这一切似乎成了谜。就像影片中的男主，让人不由怀疑他究竟是不是盲人？

心中的恶魔

有句话说得好：“害人之心不可有，防人之心不可无。”而这世界上并没有百分百完美的人，每个人内心或多或少有一些不为人知的黑暗面，甚至会住着一头恶魔。

而令人可笑的是，总有一些人妄图打破世界的规则，做出一些他们认为正常，但在旁人看来却出格的事情。

曾经看过一部剧中的片段。一位母亲有一对双胞胎儿子，但对弟弟从小百般打骂，肆意凌辱。导致弟弟最后心中的恶魔释放出来，但由于亲情终究未下手。

纪伯伦曾经说过：“这世界上有两个我，一个在黑暗中醒着，一个在光明中睡着。”

简单来看，事物都有两面性。如果这位母亲对兄弟两个一视同仁，那弟弟会不会跟哥哥一样成为一个性格温和的人？而不是像现在一样躲藏起来的老鼠？

不知大家是否记得《心理罪》中的方木，他活在自己的回忆里，没有光明。教授为了帮助他不惜犯下滔天大罪。但教授的做法真的错了吗？我们不得而知。

如果长期生活在光明中，你是否会有一丝丝阴暗的想法？我想，大概会。就像长期生活在黑暗中渴望光明的人一样，我们都想打破自己长久以来的规则，去探索自己不为人知的一面。

这一面或许让你难以接受或许让你冲破枷锁，但我们依旧义无反顾。因为这是我们自己的选择，是我们内心渴望已久的需求。

冲破枷锁得以重生

曼哈顿曾经说过：“怕什么万丈深渊，冲过去就是鹏程万里。”

影片中的男主与小胖在绑了小美后打算交给警察，但对眼睛复明的渴望又让他为之心动。之后的他到底复明了吗？这个似乎没有明确的答案。那如果这个机会摆在你面前你会怎么做？

会因为对方即将死亡从而获取眼角膜，还是将这个罪大恶极的女人交给警察？对于一个盲人来说，似乎前面的选择更令人心动。但作为一名公民，我们有义务将其完整地交给警察。似乎问题又回到了原点。

但仔细想一下，能让自己恢复正常是否大过作为一名公民的义务？但当你有这个想法的时候，就说明此刻你内心的恶魔已悄悄地生根发芽了。但如果你冲破盲人带给你的枷锁，是否会正义感满满？

郭敬明曾经说过：“如果生命给我无数张面孔，那我愿意去触摸最疼痛的一张。”

其实我们每个人都会面临很多选择，甚至还有人因为选择错误从而抱怨老天爷。就像娱乐圈内公认的大美女张柏芝。如果当时没有跟陈冠希纠缠不清，现在是否还跟谢霆锋幸福美满？

其实当我们冲破别人与自身带来的枷锁，会发现其实很美好。那些从未有过的体验让人倍感幸福。假设你在悬崖边，只有跳下去才能解脱，或许粉身碎骨或许涅槃重生。而人这一生终究一死，为何不赌一下哪怕只有百分之一的可能？

真相未必是真相

在《名侦探柯南》中，柯南经常说：“真相只有一个！”但真相真的是真相吗？

记得“指鹿为马”的故事吗？赵高为了权利不惜一切，逼迫大臣将鹿说成马，从而显示自己的强大。侧面反应了，无论是古代重权在握的大臣还是如今位高权重的官，碍于他们的势力，一些人只能顺从。

而在这顺从的背后不仅仅是真相的覆盖，更牵连了许多无辜人。最近爆火的《扫黑风暴》中，孙兴杀人，父母帮其掩盖真相，导致一系列的无辜人受害。所以，真相未必是真相。

回归主题，影片中的男主最后在逃离公路的路上发生了车祸。而小胖已经去世了，他跟小美解释说是一只兔子。但仔细想想，一个看不见的盲人怎么知道那是兔子？

有时候，我们会根据自己的背景、经验，不自觉地组合自己留意到的细节，来判断所谓“真相”。而这是我们在生活里常做的，正是这种判断让我们下意识选择性相信和大量自我脑补。但事实果真如此吗？

假设我们从结果推断出过程以及原因，但如果结果还没结束，又是怎样一种情形？你还会相信自己所谓的真相吗？

曾经有不少小说内容里有这么一句话：“人们只相信自己看见的，却不挖掘背后的隐情，从而导致灾难的发生”。那么如果是你，你会选择前者还是后者？

写在最后

影片中，男主的善意渐渐消失。但面对影片中的情况，很多人都是无法全身而退的。

当我们开始演戏的时候，生活会逼迫着我们继续。很多情况下，面对恶的出现，虽然也会闪过正义的念头，但还是很难两全的。

毕竟人的力量是有限的，不是每个人都会选择舍生取义，在风险太大的情况下，大部分人都会选择保全自己，选择相安无事地活下去。

如果是你，你会怎么做？

谢谢观赏，关注我，带你了解更多娱乐故事！