100多年前，北洋大学原校长、著名法学家赵天麟在担任天津大学校长期间，曾总结了北洋大学的办学经验，概括出“实事求是”四个字，用来教导学生。

此后至今，天津大学历任校长都沿用了赵天麟提出的教育观点，逐渐的，“实事求是”也成为天津大学雷打不动的校训。

与校训相伴的则是“严谨治学”的校风，毫不夸张地说，这八个字就是天津大学的招牌，曾被外界无数人所传唱。

然而，最近发生的一件事，却不得不让人开始质疑天津大学这块“金字招牌”的真实性。

天津大学一名女学生在网上留言，称自己在学校游泳池女更衣室换衣服时，三名外国留学生突然闯了进来。

因为事发当天正下着雨，所以并没有多少人去游泳池游泳，只有上述女生和因一名不认识的女孩，两人在游泳完之后到更衣室换衣服，在这个过程中，三名男性留学生突然闯了进来。

其中两人一直盯着女生看，另外一人则是走到游泳池，被救生员训斥后返回。

不得已的情况下，女生只好和对方解释这里是女性更衣室，希望他们离开，或许是觉得自己已经被发现了，那三个外国留学生听完后便离开了更衣室。

尽管事情到此结束，但任何人遇到这种事都会觉得生气，从更衣室出来之后，女生就在网上讲述了这件事，引起了众多网友的关注。

不得不说，天津大学的反应还是很快的，不久后，校方立马发布通告，大致内容如下：

更衣室存在英文标识和图像标识不明显的情况；

三名外国留学生是第一次进入该校区的游泳馆；

目前三人已经表达了相关的道歉，学校也对其进行教育批评；

发帖的女生已经同意谅解。

从表面上来看，这份通告确实有理有据，让人挑不出半点毛病，既阐述了三名留学生犯错误的“理由”，也表明事情已经得到妥善解决，同时还不忘在最后提及学校的担当。

然而，在结合发帖女生所提供出来的图片和学校的监控数据后，这份通告却是漏洞百出，存在着学校至今还没解释的问题。

一、故意还是无意

三名留学生到底是无意闯入还是早有预谋？

天津大学所发布的公告中，声称更衣室存在着标识不明显的问题，加之三个人是第一次到游泳馆，才会出现这样的误会。

但从发稿女生传出的图片来看，这样的解释未免有些过于牵强。

三名留学生是不是第一次到游泳馆谁也不知道，但更衣室门口那块标志着“男性禁止入内”的牌子，却是真实的。

牌子上面除了用英文写着“Women”之外，还用汉字写着“女更”，从十米开外就能清楚看见，这和校方的公告压根不符。

在更衣室标识明明清晰可见的情况下，这三名留学生为何还闯了进去？

有人会说：“人家也许不懂中文和英文。”

据悉，这三名留学生分别来自赞比亚和利比里亚，英语是他们的官方语言，所以说，不懂英文的可能性压根不存在。

而且作为留学生，汉语是必考的科目，没有一定的汉语基础是无法成为留学生的。

诸如“饕鬄”这些复杂的词语不懂尚且可以理解，简简单单“女更”两字都不认识，也太说不过去了。

如果真的是这样，天津大学是不是应该重新制定一下外国留学生的招收标准，别什么黑子都放进来。

明明标识很清楚，而且不存在不懂英语和汉语的情况，无意闯入的可能性实在太小。

而对于自己闯入女性更衣室的行为，三名外国留学生解释是：因为没有注意门口的标识。

在百城君看来，这句话更像是随口应付的语句，虽然我并不了解他们本国的文化情况，但最起码在百城君的认知，“男女有别，进入特殊的公共场合要看提示”已经成为全球性的共识。

作为当代大学生，而且是学历极高的大学生，说自己没注意去看标识，是对不起教育呢，还是对不起素质。

综合上述的情况来看，这件事并非“无意”那么简单。

二、小心解释VS被发现后“撤退”，幸还是不幸

作为一名女性，在自己更衣时突然有男性闯了进来，绝大部分人的第一反应除了遮掩身体之外，肯定会本能地大声叱呵。

三名外国留学生在进入更衣室时，那名发帖的女生恰好躲了起来，而另一名女生却没有那么幸运。

在发帖女生的讲述中，那名被看见的女生衣衫不整，小心翼翼地用英语和外国留学生解释这里是女性更衣室，让他们离开。

而对于这番描述，三名外国留学生却没有承认，他们说自己进去的时候，那名女生已经穿好了衣服，不存在所谓的“吃豆腐”行为。

说到这就很让人好奇了，如果按照留学生所说的那样，女生已经是穿好衣服的，那么她还待在更衣室干嘛？一个人在更衣室除了换衣服之外，还有什么理由待在里面。

再者，难道真的那么巧，进去的时候人家刚好换完衣服？

这也是让人为之疑惑的一点：那名女生在看到有男生闯入时，并没有本能的叱呵，反而是细声细语和对方解释，是真的不在乎，还是有什么难言之隐。

在我们所接受的一切文化中，女生要自爱的观点早已深入人心，任何一个女生都不可能做到在三个陌生男性面前被“吃豆腐”而无动于衷，从这点来看，事情并不简单。

据学校监控显示，两名留学生在更衣室停留了大约一分钟之久，而另一名留学生则停留了两分钟左右。

这名驻足两分钟的留学生，从更衣室一路穿过，走到浸脚池后被救生员发现才离开，那这是不是意味着，如果救生员没发现这个留学生，他就不会离开？

这并非百城君以“恶毒的想法”揣测他人，而是那些曾经发生的惨案在不断警示我们：任何一点被忽视的风险，都有可能酿成惨痛的悲剧。

在女生所发的文稿中有这样一段话：

“另一个小姐姐用英文和他们说这里是女更衣室，但三名留学生并没有立即离开，反而来回走了好多趟，一直盯着我们看。”

但凡是一个正常的人，在知道自己走错更衣室之后，肯定会第一时间离开，更不用说接受过高等教育的大学生 ，但这三名留学生在知道自己走错后不但没有立即离开，而且獐头鼠目的四处乱逛，盯着女孩一直看。

这样“无意”的举动，说出来又有几个人相信？

在没有监控，没有别人的情况下，三个男生闯进更衣室，对着女生看个不停，让人难以将其和“善意”二字联系起来。

倘若不是其中一人被救生员发现，结果将会如何，让人实在不敢想象。

作为吃亏的一方，反而轻声细语和占便宜的一方解释，难免会给人留下低人一等的印象，从这点来看，可以说这件事是不幸的；而三名留学生在被救生员发现后迅速离开，没有进一步恶化，这也算是不幸中的万幸。

校方通报中所描述的那三名留学生“单纯”、“诚恳”的形象，至此，算是碎了一地。

三、轻而易举的原谅，是谁在淡化事情

面对真相难辨的“留学生闯女更衣室事件”，网上掀起了铺天盖地的热议。

其中，最核心的一点就是事情的处理结果过于马虎，或者说太过敷衍。一方面，发稿的女生出于不知名的原因，轻而易举的原谅了那三名留学生，另一方面，学校的通告显示，对三名留学生的处罚仅仅是批评教育。

许多网友表示难以理解，面对“占自己便宜”的人，居然能简简单单的原谅，甚至表示自己的发稿给学校带来不好的影响，这需要多大的“胸怀”。

但仔细想想，发稿的女生除了选择原谅之外，似乎也没有其他更好的办法。这件事发生在校内，为了顾及学校的名声，可能老师也会出面劝说，多一事不如少一事。

而且发稿的女生本就是学校的学生，强硬到底的结果也只会是两败俱伤。最重要的一点是，更衣室内没有监控，根本无法查清楚具体发生了什么，发稿女生和三名留学生各执一词，这件事也就变成了“罗生门”。

从这点来说，我们应当尊重、理解发稿女生的选择。

实际上，网友的怒火也确实主要集中在学校的处理结果这方面，很明显，学校的通告中含糊其辞，为的就是淡化事情的影响。

就像一位网友所说：“所谓的批评教育就是一个概念词，具体的处罚根本没有公布出来。”

批评是全校批评，还是私底下批评？教育又是指哪方面的教育？这些学校都没有说清楚。

作为严格限制男性进入的女更衣室，就算“误入”也应该有相应的处罚，不能单凭着那几句“没注意”、“不知道”就糊弄过去。

作为一名大学生，完全有着自我辨析和行为能力的成年人，本就应该为自己的行为负责，做出如此过分的事情，最起码也应该写份检讨，记个处分之类的。

好人可能会因为一次委屈而变坏，坏人绝对不会因为一次宽容就变好。

外国留学生犯错误却屡屡从轻处罚的事情，在诸多大学屡见不鲜，说白了还是某些人的内心存在着“优待”这个词。

此前，教育部曾提到：不要树立这种不良风气，留学生和本国大学生都应该一视同仁。

百城君并非刁难外国留学生，而是希望学校能将他们和本国大学生视为一类人，有功则奖，有错则罚，严格制定教学管理制度。

网友并非不讲道理，只是想要一个公正的处理结果，学校除了按照规定处理那三名留学生之外，也要加强校园管理。

三名男性能光明正大走进女更衣室，这件事从哪方面看，学校都是难辞其咎。

身为教书育人的净土，更应该懂得有错则改，多加勉励的道理，而不是每次都拿出所谓“道歉”和“当事人已经谅解”的话，毕竟套路听多了，失望也就多了。

这件事到此已然被定棺盖论，其他的多说也无益，只是这三个疑点，着实让人意难平。从天津大学此次对这件事的处理来看，或许有些愧对“实事求是，严谨治学”这八个字。