《玉楼春》两大悬案真的破了吗？看来古装推理剧有“地板砖”了

《玉楼春》有两大悬案。

其一，林远道贪污案。

案件背景：林少春十岁年间，其父林远道因贪污军粮丢了性命，其母随父自尽，全家流放。自此，朝野上下无人敢再提及此案。

这也是林少春出场人设的背景。

为了替父申冤，林少春苦学技艺，准备参加科考。科考之路被堵死了之后，林少春还犹豫了很久要不要告诉孙玉楼，担心会连累孙玉楼。

因此，这个案子听起来就是那种涉及面特别广，堪比“赤焰军惨死梅岭”的那种。

没曾想，孙玉楼说要重审这个案子，皇帝就答应了。

更没曾想，孙玉楼去了趟茶馆就推理出了犯罪手法。后来用了一招“物伤其类”，就把案子给破了。

简述一下破案过程如下：

孙玉楼听茶馆老板讲“厨子夹带”的故事，受到启发，到自己管辖范围的粮仓查看。

他带了一个“公平秤”，发现称粮的米斗有问题，借此逼问出了各种克扣粮食的手段：米斗做夹层减少空间，多股绳编米袋增加重量。

至此，孙玉楼推理出了当年“林远道贪污案”，就是受了米斗和米袋的影响，导致运粮前后重量不一致。

根据提供米斗和米袋的人员，孙玉楼抓到了吴相和刘大人。

在证据不足的情况下，孙玉楼假装拷打刘大人，逼吴相承认了罪行。一个陈年旧案，就这样翻了过来。

那么问题也来了：

这有问题的米斗和米袋是一直在用吗？

如果是，为啥中间没有第二个“林远道”出现？如果不是，为啥吴相和刘大人不把自己撇干净，毕竟没有真凭实据。

吴相和刘大人如此轻松地就被处置了，没有任何牵连，那为啥这么些年没人敢提？

作为顶头上司的孙逊又为啥在此案审理过程中，根本没有涉及呢？

其二，王婆子儿子死亡案。

案件背景由嬷嬷转述：王婆子一家有块地被孙家看中了，打发人强买强卖。王婆子的儿子不从，立刻活活打死了。

这个案子是林少春为了试探孙玉楼的是否会秉公执法。她和师父假装无意间，把孙玉楼是个清官的事情告诉了王婆子，促使王婆子到官府递上状纸。

根据王婆子状纸，和嬷嬷口述的内容一致。

于是孙玉楼受理案件，审问欢郎。

欢郎矢口否认，他口述的经过是：王婆子一家贪婪成性，拿了孙府三十两银子拒不承认，还狮子大开口多要三十两。双方争执之下，王婆子儿子的后脑撞到了柱子上，刚好柱子上还有一根铁钉。

欢郎还找来了王婆子家的邻居作为人证。

孙玉楼审理之下，邻居人证不可取，判定欢郎入狱。

可转过头来，孙逊出马，几个问题王婆子前后回答自相矛盾。加上赌坊的账本作为物证，王婆子承认自己有罪。

那么问题又来了：

王婆子和欢郎口供中提到的王婆子儿子的死法是不同的。

王婆子说，是欢郎致使手下将儿子生生打死。事发的第一现场是在王婆子家中的地上。

欢郎说，是王婆子儿子撞到后脑意外身亡。事发的第一现场是王婆子家中的柱子。

一个打死，一个撞死。一个屋内，一个屋外。为啥在整个过程中没人说这点呢？难不成那个年代没有仵作？

如果欢郎是被冤枉的，那为什么他非要找个假证人呢？当时他和证人相互看的眼神，明显有问题。

而且，王婆子就算儿子死了，日子也过得还行，为啥非要跑过来冤枉欢郎呢？

从早年间TVB的经典剧《法医宋慈》，到近些日子的网剧《御赐小仵作》，巫月自诩也是看过了不少古装推理剧，从未有过如此疑惑。

如此神乎其神的悬案，究竟是怎么回事，只能向网友们求解了。

不过话说回来，《玉楼春》本身并不能定位在“悬疑推理”上，这些案件的存在只是为了主CP发展需要设定的。

而且，孙玉楼在“林远道贪污案”中所展现的推理破案能力，也是相当牛的，为后面赈灾时的临危不乱做了铺垫。

不知道后续剧情是否还对这两个案子做了解释呢？

#玉楼春征文#