会写打油诗就抛夫弃子？为何现代版陈世美转换了角色

青少年时期读过一本书《飘》，对于外国作品里政治意义我一般不感兴趣，我和大多数读者一样感兴趣的是那些八卦。什么女主人公有多少崇拜者，什么她有多少竞争者，然后她怎样打败女人，征服男人等等。但是我在读完后却在封面处有一个更惊喜的发现，这个发现引发过我无数次深思。

这是两段小故事。当年玛格丽特·米切尔《飘》完成后，誉满全球。美国政府还组织了作家座谈会研讨作品。当时除了美国当地，世界也有许多名流聚集与此。

在座谈会开始前，许多作家在一起闲聊。其中一个角落，一个个作家都在炫耀自己写了多少篇小说，只有一个女作家默默无语。有一个作家就很是不屑，说：来这里的都是名流，那位女士，请问你写过有几篇大作？

女士：只写了一篇。

众作家哄堂大笑：一篇，那有什么资格参加这场座谈会呢？

有人说：恐怕一篇也是你编的吧，说说什么作品，我们听听。

女士静静地说：《飘》。

……

另一个小故事。玛格丽特·米切尔本来就是一个美女，成名后稍加修饰，美得不可方物。一次她带着自己的丈夫参加一个上流聚会，被许多人窃窃私语。因为她的丈夫身份卑微，长相普通。

一个富有的银行家一直对她献殷勤，并且在这次向她敬酒时直言：尊敬的女士，你的美貌和你的才华是那样相称，而你却有一个这样不相称的丈夫……

没等银行家说完，玛格丽特·米切尔端起红酒泼向那个银行家：闭上你的臭嘴，你没有资格侮辱他，也没有资格评论我的丈夫。说完拉着自己的丈夫离席而去。她从不改变初衷，和自己丈夫相伴终生。

玛格丽特·米切尔就是这样一个活得通透深沉的人。只有这样的人才能写出《飘》那样的世界长篇名著。

当下许多女人，会写几首顺口溜就嫌弃自己的丈夫，我觉得实在可笑。会写几首顺口溜就是和丈夫没有共同语言了，虽然她不会写真正的诗，也写不出《飘》这样的名篇大作，但是真的“飘”起来了。

一个没有深邃灵魂的人，注定没有作品。不是写出两句话就是作品，作品是凝聚着思考和力量。

就像是张爱玲，虽然她一直被吹捧，但是她的作品真的有精华吗？不要骂余秀华，张爱玲就是民国的余秀华。她的作品吸引的是一些低级趣味有地位的男人热捧而成名。

从语言组织到作品结构，还有人物语言什么的都是那样肤浅空洞。无非是一些低级的性爱描写和一些叛逆乖张的几个句子符合另类人审美，然后热了。

这里不闲扯了，继续说说在虚拟的网络被几个人认识后就抛夫弃子的“陈世美”

当然，余秀华的例子除外，因为看了她丈夫的那些视频，发现这个男人的问题不是卑微，而是他从来都看不起余秀华。男人你可以不优秀，但是你必须是个朴实真诚的人。

而有些写点打油句的女人，丈夫老实巴交的，却离婚而去。真是可笑，活了五十来岁的人了，这么肤浅，怪不得只能写打油句子。

当然，如果你借离婚炒作自己，那更是令人不齿。写诗只是为了陶冶情操，或者指引人生，而你却把这当做卖白菜做营销，实在是一个大笑话。

也许这些女人自诩自己前卫是女权主义，我想不管是女权男权，追求平等才是合情合理。任何偏颇的行为都是荒诞不经的笑话。

真正有文化修养的人，你首先会体恤和自己一样卑微、生活在底层的丈夫（前提你的丈夫不家暴 不嫌弃你）。你连自己的亲人都不爱，你还谈什么有文化。