大咖的话题：一万个清北能解决家长焦虑么？你觉得有可能么？

#办一万个清华北大能解决家长焦虑吗#今天，李永乐和陈志文两位教育领域的大咖，聊了一个很有趣的话题：如果办一万个清华北大，能解决家长焦虑么？

不说现实，公认的建一所有一定知名度的大学的预估投资都在百亿以上，国家肯定办不了一万个清北，就算有那么多钱，也没那么多师资，国家集全国之力才搞出来一个清华一个北大，真要一万个，那就逆天了。想想雄安大学，折腾了有几年了，到现在还没对外招生呢。

单论假设，家长的焦虑来源于哪里？其实根源并不是上大学，而是就业。现在可以看出来，这几十年所有的家长送孩子上大学的目的都是拿一个文凭，然后去找一个更赚钱，更体面的工作。

无论是上北大还是清华，未来无非要谋得一个营生，大家都同在一个起跑线上，家长的焦虑那就依然还是存在。只不过现在的焦点在于能不能考上好高中、好大学，而假设实现的话就是未来能不能上更好学校的研究生，找一个更好，更赚钱的工作。

人这种动物抛开动物性而言，就是不知足，也正是这种不知足才会促进人类社会的发展，假如真的完全的公平，没有丝毫的竞争，对社会未必也是一件好事。

实际上反观历史，在80年代90年代时候，家长完全没有现在这么焦虑，相信70后80后，乃至90后都会有类似的回忆。学不学最多家长唠叨几句，未来考了技校、中专，高中还是大学，家长们也是大概率不管，绝大部分家长就是掏钱上学，然后看孩子自我奋斗，自生自灭。

为什么因为那时候国家的建设局面还不像现在这种情况，国家的工作岗位还比较多，而且收入没有像现在差距那么大。技术工人的工资跟领导岗位差不了多少钱，而消费也没有现在这么夸张。所以即便是去当工人每个月挣800-1000块钱，跟同地区领导岗位挣1500-2000块工资，实际在家庭消费支出上没有什么太大差异。

而如今则是一些打工的岗位工资可能一个月几千块钱，而优质大学毕业的学生入职就月薪几万，这样的差距在消费的差距上也无限的拉大。

所以看原因，多建学校是无法改变家长焦虑的实际情况，莫不如国家加大对技术工人岗位的投入，什么时候能重新把做工人和做白领的差距缩小到家长们可以接受的范围之内，此时，自然解决了这种问题。

可以预见的是，“双减”其实就是为了实现这个目的而推广开来的，让更多的人参与到所谓的低岗位之上，然后逐渐将其拉高，拉近与高收入岗位的差距，如此未来可期。

图源网络侵删，

原创不易 如有转载望注明出处

点赞+关注+收藏+转发是对作者最好的鼓励，创作不易谢谢+个关注

特别恳请大家能在读文之后，帮我点个关注，图文难做，最需要的就是粉丝的阅读