郭振的“养父母”不知道孩子是偷来的？他们只是揣着明白装糊涂

前因后果不赘述，我直接表达观点。

现在有一些人在为郭振的“养父母”洗白。观点无非三个：孩子是先偷的，他后买的；卖孩子的人当时说是私生子，所以他不知道是偷来的；第三，他们一家包括两个姐姐对郭振都非常好。

第一条和第三条我不否认，可是意义不大。

单说第二条，郭振的“养父母”不知道孩子是偷来的？开玩笑！他们只是揣着明白装糊涂！

我们买东西大体上说有两个途径。一个是商店、超市，一个是街头小贩。

商店超市一般来说进货渠道正规，街头小贩则相对正规概率要低。比方说，他卖的东西可能是偷来的。

所以，当你在街头买来的东西最后被证明是赃物时，你得自认倒霉。

而孩子不是商品，或者叫极特殊“商品”。

这种商品我们可想而知，他的来源只能有两种：一个是自家不要了，一个就是偷来的。

而偷来的孩子绝对不会自己承认，只能说是自家的（私生子）。所以当买家听到是卖家说是自家的孩子，那就跟没说一样。

所以说当买家付钱的时候，他心里至少知道这孩子有一半可能是偷来的。

知道有一半可能，还说不知道，这不是揣着明白装糊涂吗？