近日，东北拉闸限电的问题引起了舆论关注。其他省份限电影响企业生产，东北限电“随手”把民生用电一起拉闸了。

红绿灯失灵、产妇无法坐电梯爬楼、老人无法用空调引起身体不适......

东北拉闸限电，本是个管理能力问题，却被个别自媒体套上了“大国战略”，在全网获得上千万阅读。

笔者拜读全文后，直呼“好家伙！”东北老百姓用不上电是为了和美国人争夺大宗商品定价权。这是欺负东北人手机没信号，无法评论吗？

与其相信这些网络“爽文”，不如了解下这次拉闸限电要实现的目标：碳达峰和碳中和。

什么是“碳达峰”和“碳中和”？

碳达峰和碳中和是两个环保术语，1997年由环境学者提出，随着气候变化问题日益严重，变成了大众流行的新概念。

“碳达峰”是指二氧化碳排放量达到峰值，“碳中和”是指二氧化碳排放量和吸收量实现中和，即“排放=吸收”。

众所周知，人类进入工业革命后，生产依赖于机器。机器自己不会动，需要消耗能量。煤炭和石油为代表的化石燃料是最方便、经济的能量来源。

但化石燃料在燃烧时会排放大量二氧化碳，破坏大自然的平衡。

而植物可以通过光合作用吸收二氧化碳，制造氧气。农业时代，人类没有大规模利用化石燃料，人与自然和谐共存，处于天然的“碳中和”状态。

三百年的工业生产，破坏了平衡，植物无法吸收尽人类排放的二氧化碳，多余的二氧化碳滞留于自然中，造成气候异常。

2007年，巴黎全球气候问题大会上，发表了一份评估报告表示：过去50年来，全球气候异常情况，有99%的可能性是人类活动所致。

如果再不行动，酷暑、极寒等极端异常气候会越来越频繁影响人类生活（极端气候实际已经出现了）；北极和南极冰川会融化，导致海水暴涨，淹没人类的沿海城市。

当然，是否是人类排放二氧化碳造成气候异常存在争论。美国前总统特朗普坚定地反对这个观点，一上台就让美国退出了《巴黎气候协定》称“气候变暖是一场骗局”。

无论如何，主流科学界认为的确是二氧化碳造成了气候异常，碳中和迫在眉睫。

然而，碳中和不是简单的气候问题，需要全球协同。如果韩国减排，日本增排，那还是无法降低全球排放总量。如此一来，碳中和又牵扯出了国际关系和经济发展的新问题。

例如，发达国家生产力已经高度发达，可以不依赖化石能源，转而使用成本较高的清洁能源。

发展中国家生产力落后，参与国际竞争必须降低成本，普及清洁能源会拉高生产成本，不利于国际竞争。

发展中国家与发达国家在减排指标上争论不休。究竟谁该承担减排的大头？

发达国家历史上排放得多，发展中国家现在排放得多（1750年至今，中国累计碳排放2100亿吨，占全球13%；2020年，中国碳排放99亿吨，占世界31%）。

沿着这个思路，永远讨论不出结果。

于是，碳达峰被提了出来。全世界各国根据不同的国情，制定不同的时间表：第一，告诉全世界，本国什么时候碳排放达到峰值？第二，达到峰值后，花多少年能实现中和？

各国根据国情“填写”碳达峰和碳中和时间表，比“一刀切”让各国统一减排更具操作性。

“碳达峰”给各国戴上一个“紧箍咒”，以某年的排放量为封顶，以后不准超过该数值，超过了就属违约。

搞懂了碳达峰和碳中和就可讨论下一个话题：中国处于什么样的地位？

由于中国是发展中国家，在碳中和的进程中处于落后状态，尚未“达峰”，留给“中和”的时间更少。

中国承诺：2030年前碳达峰，2060年之前碳中和。与其他主要经济体相比，中国在碳达峰上已经落后：

欧盟1990年左右实现了碳达峰，2050年实现碳中和；

美国2007年实现了碳达峰，2050年实现碳中和；

日本2008年实现了碳达峰，2050年实现碳中和。

美国、欧盟、日本是发达经济体，均已实现碳达峰，只剩下碳中和的目标，可以全身心普及清洁能源和植树造林，他们将在2050年实现中和。

中国2060年实现碳中和，表面上看比发达经济体多10年，但要注意的是，我们还未实现碳达峰！

欧盟有60年，美国有43年，日本有42年实现碳中和，中国只有30年（2030-2060），时间紧、任务重。

所以，我们不能等到“碳达峰”（2030）后再行动，必须现在就未雨绸缪，开始淘汰一部分落后的产能，这才有了各省接到的减排指标。

东北眼瞅着要到10月份了，今年的指标还有很大缺口，便搞了次“突击限电”。

有自媒体说，限电与煤价过高有关系，煤炭的国际期货价格已突破200美元/吨，电厂处于亏本状态。如果是亏本导致居民停电，全国其他省份为什么没有发生大规模停电？

单看发电一个指标，中国清洁能源发电量占比36%，奥地利75%、瑞典71%、丹麦65%、葡萄牙54%。看综合能源结构，中国清洁能源占比仅15.9%，欧盟所有国家高于30%。

碳中和对我国意味着“阵痛”，淘汰落后产能，优化能源结构，势必造成产业发展上的一部分损失，一些低端产业可能会永远离开中国，转移到落后国家，可能会造成一些就业问题。

但从长远看，全球碳中和风潮，也给中国送来了新的产业机遇。

碳中和蕴藏的产业机遇

本文谈的产业机遇，没有所谓的“大国战略”“争夺国际定价权”等大道理，实事求是，从全球需求出发，浅薄分析一下中国的产业机遇。

欧盟是碳中和的先行者，目前减排情况执行得最好。欧盟为了解决煤炭发电问题，2000年以后大力发展太阳能发电，一个万亿级的市场被激活了。

这股东风迅速带动了国内光伏产业的发展，2004年-2010年，东部沿海地区培育出上万家光伏企业，中国光伏产品横扫欧洲。

但太阳能能效太低，2015年后，热潮逐渐消退，国际市场又盯上了风能发电。

这都是碳中和给中国带来的产业机遇。清洁能源的普及，除了淘汰一部分旧产能的同时，也带火了一批新产业的崛起。

世界各国碳中和时间表已经确定了，清洁能源产业势必迎来爆发式增长。

以风能发电为例，全球前15大风机厂商，中国占了10家。

各国把风能视为取代煤炭发电的重要手段，太阳能能效太低，水能受制于自然环境，只有风能具备大规模普及条件。小国丹麦60%的发电量来自于风能。

中国发展风能产业，最大的问题不在组装，而在“高强度叶片”。风能发电原理是利用自然风吹动叶片做工转化为电能，叶片的强度关系到风能的转化率。

目前，中国依旧以组装风能发电机为主，对上游“高强度叶片”研发投入有限，风能产业仍有被国外先进技术“卡脖子”的危险。

其实，经过40多年改革开放的追赶，中国产业已发展到了关键关口：先进技术买不来，普通技术全部掌握。想要更近一步，只能像其他发达国家一样，进行自研。

清洁能源是个全新赛道，我国与发达国家差距不大，如果有合适的产业引导，中国完全有可能变成全球清洁能源中心，引领未来40年的产业发展。

作者：江左佑安