#疫情感悟#2021年2月10日，腊月二十九，明天就是除夕了。好消息！2021年2月9日0—24时，河北省无新增新型冠状病毒肺炎确诊病例，无新增无症状感染者。全国这几天本土病例也很少，或者无新增。石家庄低风险地区部分景点有序开放。形势越来越好，大家可以过个好年了！石家庄的疫情已经进入尾声阶段了，我模仿方方日记体的“想到一出是一出”的“一天一记”的“封城打卡”文章不会学方方在城市解封前就封笔，我会一直写到我的石家庄完全解封。

听说翻墙在外网玩，石家庄人千万别让外国网友知道你是石家庄人，否则他们就试图会用“雾霾”来诛心。做为一个土生土长的石家庄人，觉得网友们都多虑了，我从来不会因为老外嘲讽石家庄的雾霾而生气，反而是2015年的柴静自费拍费的夸大数据扭曲真相的纪录片《穹顶之下》曾惹我生气，至今让我难以忘怀。

《穹顶之下》曾被打假斗士方舟子质疑数据造假。

柴静指出了空气污染问题，这是事实。但柴静无形中配合了西方国家对中国排放问题的围绞，她认为中国应该遵从西方的要求，心已经不在祖国了。她居然赞同现在地球环境污染的罪魁祸首主要是中国，完全抹煞了西方工业革命对环境的污染，还赞同西方提议按人口来购买二氧化碳的排放指标，真是赤裸裸的掠夺和歧视！

还有，柴静在片中强行把环境污染压到汽车上，转而算到两桶油上。最终的目的就是要国家把国企私有化。

曾当过央视主持人的柴静难道不知道国企每年给中央贡献了多少税收？中国现在的发展不靠这些国企，难道靠私企吗？ 柴静攻击两桶油才是真正目的，借批评雾霾这天然正确无风险的切入点来旁敲侧击帮美帝与汉奸达到解体中国国企进行私有化的目的， 意在引进资本瓜分中国能源市场。资本瓜分中国能源市场的号角吹响了。

请问柴静，国企资源分解到几个资本家手里互相竞争就没雾霾问题了？

石家庄因疫情闭环管控停工停产停汽车但雾霾依然严重，证明主要原因不是人为造成的。石家庄西部的太行山为侵蚀构造山区，东南部为堆积平原区，地势西高东低。是南方的热风向北，北方的冷风向南，不偏不倚正好在石家庄形成一个回旋区，由于独特的气象地理条件使城区的空气污染物很难稀释和扩散，所以会常年雾霾。

我国早就在柴静开拍《穹顶之下》就开始全面防治雾霾，至少我这个土生土长的石家庄人明显感觉青年时代比童年时代和少年时代的环境要好。柴静她借个纪录片一下子把舆论导向权抢过去，搞得仿佛是她在推动中国雾霾治理问题似的，真够无耻。西方国家历史上曾有过严重的污染，资本主义推动的工业化是历史上各国污染问题的主要根源，西方发达国家后来的“根治”其实是把高污染产业转移到发展中国家才实现的，发展中国家要治理污染，只能靠高效的中央集权体制实行统一监管才有可能实现，结果她混淆黑白，倒果为因，最后开了一张“私有化才能治理污染救中国”的毒药方出来！

央视主持人柴静在2010年《面对面》访谈节目之中对时任中科院副院长丁仲礼院士进行一个采访，采访主题是“什么是公平的二氧化碳减排方案。”

柴静全程都站在洋人的立场来考虑问题，她默认洋人说的都是对的，还说全球变暖是国际主流科学界的共识，我们不应该质疑IPCC（政府间气候变化专门委员会）的结论，所以我们最好接受洋人提出的条件。

丁院士认为，中国作为一个人口众多的发展中国家，理应享有公平的排放。

丁院士在采访中不急不躁，气定神闲，深入浅出的讲明白了排放权就是发展权。柴公知貌似咄咄逼人，其实不过鹦鹉学舌。

丁院士认为，中国作为一个人口众多的发展中国家，理应享有公平的排放权，而柴静则坚持认为中国应牺牲自己的发展权利，同西方发达国家一起拯救地球。

柴静认同西方的碳排放标准，认为哥本哈根气候大会的报告是无数西方科学家的研究心血，同时也得到了主流科学界的认同。

但丁仲礼院士却不认同柴静所谓的“主流”，据理力争道:“主流?科学家何来主流?能用人多人少来判断吗？只有真理才是判断的标准。”

柴静:“发达国家对自己的碳排放量也定了指标”。

丁仲礼:“他们的指标就是分走更大的蛋糕，我人均和你一样不过分吧?历史上我排放量比你少很多吧，往回四十年我也要一样多，或者只需要你们的80%就行，行不行?”

柴静：“他们会觉得中国是人口大国，基数太大”。

丁仲礼：“中国人是不是人?同样都是人，凭什么就应该比西方少排?这是用国家来划分碳排放量，还是以人为单位来划分的?”

气氛突然沉默......柴静怔住片刻后：“但他们说现在用国家来算。”

丁仲礼：那我没必要和你算，摩纳哥多少人，中国多少人?拿我们跟摩纳哥比？讲不讲理了？

柴静被丁仲礼院士反问的哑口无言，于是便换了一个角度提问丁仲礼院士为什么在回答科学问题时带有强烈的情绪。

丁仲礼院士的回答是：“当回答有些问题时，如果态度不强硬，根本没人理你！”

柴静的很多问题都是有陷阱的，但丁院士思路非常清晰，完美的阐释了排放权就是发展权的本质。科学家的眼界，哪里是公知可比的？

在《面对面》对丁仲礼院士的采访中，我很喜欢丁院士说的这样一句话:

“科学没有国界，但科学家有国家。”

2009年丁院士代表中国参加哥本哈根气候峰会，就哥本哈根大会提出的方案进行详细计算之后，得出的结果是：

发达国家11亿人口将拿走44%的碳排放权，剩下的56%给发展中国家的54亿人口。按照这一方案实施的话，丁仲礼认为这样会导致：今后发达国家可以继续坐汽车，发展中国家只能继续骑毛驴。

有个笑话说:猪和鸡一起吃早餐，鸡说，咱们合作做个火腿蛋吧？你割条腿，我下个蛋……其实，这也是一种现实。

一场对丁院士的访谈，彻底的暴露了柴静西方买办的丑陋嘴脸，柴静这个所谓不食的人间烟火女神不过是不食中国的烟火罢了，西方国家的残羹剩饭恐怕她都食之如贻呢，她一边拍《穹顶之下》，一边在美国开着大排量的车不正是和西方国家的双标嘴脸相吻合吗？她口口声声地呼吁大家保护环境，却没想到她自己就是破坏环境中的一员。

柴静自己透露，促使她展开雾霾调查的原因是没出世的女儿便患有肿瘤，从一出生就接受手术，“在照顾她过程中，对雾霾的感受变得越来越强烈”。后来柴静被扒出她的女儿生在美利坚合众国，根据美国的法律，落地后自动获得美国国籍。而且她女儿的肿瘤与污染无关！为什么让她成名、给她荣耀的这片土地让她如此厌恶？她不想让自己的后代再停留在这里？

柴静表示自己移居美国主要是为了自己的孩子，她希望孩子能够拥有良好的生活环境和教育环境。

她的意思就是中国的生活环境和教育环境都比不上美国，这就是她不认同中国政府所做出的努力，那这还称得上爱国吗？

我只能这样认为，总让其他人爱国、自己却移民美国的人，肯定不是真心爱国。

忽然想到打卡人@小鸥的海前几天在打卡帖中写道:“柴静担忧的是穹顶之下，我关注的是良心至上。对我而言，社会的污染比环境的污染更可怕。”她把良心跟柴静并列在一起真让我反胃。她因为去年我反对国人过圣诞节而拉黑了我，还多次要我多读些书陶冶情操并为我列了书单，我今天倒是想请她以后多读些新闻，免得被满口仁义道德的口是心非的媚美公知骗了还当人家忧国忧民。

多说几句题外话:我从来不喜欢拉黑，因为黑粉也是粉。说不过人家了就认个愚笨，对我来说不是什么为难的事。我拉黑的只有自从我打卡以来就如影随形的“内容审核通知”，但它还是能给我下通知。有个自称是小鸥徒弟的网友认为我在吹牛把她师父推荐给我的书都读过，我说我从不否认我曾跟一些许水军早就讨论过那些书。我对一些许水军或点赞或送花或回复或转发只因他们对书籍花鸟宠物的见解好或独特，绝对不是什么暗通款曲。在头条玩就图个乐，点赞送花手有余香。但是，打卡许可馨，我是坚定的。在什么山上唱什么歌，大家都在讨论风花雪月时你来一句不相干的“打卡恨国女许可馨”是很招人烦的。对我来说，许水军在打卡许可馨中出现才是水军。尽管我天天发表打卡帖子但我从来不是一个专门的“打卡人”，许可馨不过是我关注的一大堆热点中的一个。

西方国家的污染治理主要不是因为科技进步，而是把落后产业转移到像中国这样的发展中国家里，所以我们的发展是有代价的，并不欠谁的！所以我国不可能为了环保把经济停下来，这叫因壹废食，我国所能做的就是保持一定增速的情况下，尽量做好环保。柴静说癌症是因为污染，崔永元还说是因为转基因食品呢。

西方发达国家的减排目的很明确，压缩发展中国家和落后国家的发展，为他们营造绿水青山。

柴静在《看见》一书中写的一句话倒是很正确——“很多语言都是假的，只有一起经历过的才是真的。”

2017年1月23日，美国政府退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）。

2017年6月，美国政府宣布退出致力于减少温室气体排放的《巴黎协定》。

而在美国国内，特朗普政府则放宽了一系列监管条例，这些监管条例原本是对涉及空气、水质等行为进行监管和处罚的。

2020年，美国为振兴阿拉斯加州的经济允许在位于阿拉斯加州的美国国家北极野生生物保护区开采石油和天然气。

而在美国的柴静为什么从来不跳出来呢？

为什么柴静做出这么一系列出格的举动？显然柴静因为思想上的先入为主，被西方价值观深刻影响了！

许可馨为什么恨国辱国？冰冻三尺，非一日之寒，这肯定和她长期受到的家庭教育以及学校教育息息相关，其根本原因就是道德教育的缺失及西方文化的洗脑。

又忽然想到刘慈欣的科幻小说《三体》中的青铜时代号舰长尼尔·斯科特在法庭的最后陈述:“生命从海洋登上陆地是地球生物进化的一个里程碑，但那些上岸的鱼再也不是鱼了；同样，真正进入太空的人，再也不是人了。”或许有的网友不明白这句话是什么意思，那我就用简短的语言解释一下——坐的地方决定立场！