北大才子弑母后放纵声色，庭审只求不死，李玫瑾一评令人不寒而栗

北大才子吴谢宇，曾经优秀、自律、阳光，在初中、高中及北大拿奖学金拿到手软的天之骄子，为什么会亲手杀死独自含辛茹苦抚养自己长大的母亲？为什么在弑母后又选择骗取自己舅舅、叔叔及父母生前的好友大量钱财，并纵情声色，先后爱上性工作者，沉迷夜场，最终将钱挥霍一空？

这些问题一直困扰着我们，拉升着此案的关注度，昨日，吴谢宇弑母案庭审，庭审中，吴谢宇提到死去父母多次痛哭流涕，双手发抖，也交代了自己杀死母亲的原因。

吴谢宇称自己的父亲死后，自己和母亲一直生活在痛苦中，他上大学期间总觉得自己会像父亲一样早逝，曾每周往返医院看病，但在医生告诉他只是普通的心率不齐时，仍不能解决他的心理痛苦，他长期沉浸在自己的内心世界中，无法自拔，并多次产生自杀的念头。

与此同时，他觉得自己的母亲也活得很痛苦，他想到如果自己自杀去世，留自己的母亲在世会更加痛苦，因此产生了在自己自杀前先将母亲杀死的想法。于是经过3个月的精心准备，于7月的某一天趁自己母亲下班回家弯腰脱鞋的那一刻，用哑铃重击母亲后脑致死。

至于自己为什么没有选择在杀死母亲后自杀？他并未详细交代，是说因为看到母亲死时的场面过于血腥而害怕。

之后吴谢宇为逃避罪行，先将自己的母亲尸体用层层塑料膜包裹，又在每一层里放上大量的活性炭除臭，然后将家中安上随时可以监控的摄像头。之后他又撒下“带母亲去美国麻省理工作交换生”的弥天大谎伪造母亲的“辞职书”，又借此向自己家的亲戚朋友借巨款140多万后遁入夜场放纵自己的余生。

​

对吴谢宇亲手杀死母亲的动机，众人看法不一，著名犯罪心理学专家，中国公安大学教授李玫瑾断言：吴谢宇的某些交待并没有如实地说清真实动机过程。这是一个精致的利己主义者，也是一个高智商的犯罪人，他的聪明让他绰绰有余的应付现实、应对各种人。但他的内心是空的，空到没有灵魂。

而李玫瑾最令人不寒而栗的还不是这几句对吴谢宇的评判，而是接下来的话，她说：“人人养儿盼聪明，其实，聪明儿女更难养！至少他的母亲与的心思完全不在一个频道上……最后竟成为他达到某种目的的一个棋子并惨遭杀害……”

从李玫瑾教授的评判来看，李教授完全没有认为吴谢宇是一个患有心理疾病的人，而是将他判为灵魂扭曲或缺失的本性极恶之人。

​

对于李教授对吴谢宇的评判，小徐老师既有认同之处，同时也有疑惑之地：

一、吴谢宇道德缺失，绝非善辈。

吴谢宇绝非激情杀人，在吴的叙述中，他虽然觉得母亲性格压抑，但两人并未发生大的矛盾冲突，而且他表示一直深爱着母亲，然而却经过精密的筹划，购买了大量大小刀锯等凶器，亲手杀死自己深爱的、对自己恩重如山的母亲的孩子，绝非善类。之后又骗取自己亲戚朋友的大量钱财并挥霍一空，更足见自私利己到极致的一面。

对一个高智商的人来说，他应该知道跟谁借钱，用如何理由借钱才能获取到更多的钱财，因此他撒谎撒得滴水不漏，骗的都是最信任他，最可怜他，最想帮助他的亲人朋友。

这样一个人，可以说毫无道德底线。

​

二、吴谢宇思想扭曲，欲望及生理需求大过精神追求。

骗到巨款的吴谢宇第一时间进入夜场挥霍，并结识性工作者，并发展成男女朋友，同时又花巨资买彩票，这一系列选择都说明他是一个欲望和生理需要大过精神追求的人。

从以上两点判断来看，小徐老师对李玫瑾教授的评判深以为然。但是从吴谢宇的供述来看，吴谢宇的想法又是异于常人的。

首先，他始终认为自己身体有病，会像父亲一样早逝，并有严重的自杀倾向。

他的这种想法应该是其父亲早逝给他留下的心理阴影，再加上自己与母亲交流有隔阂，自己的心结无法打开，久虑成疾，痛苦不堪。

其次，认为自己的母亲也活得痛苦，与其痛苦地活着不如自己帮其解脱。

​

在吴谢宇的整个庭审供述中，他大量分析了母亲也想死的理由：

1、母亲喜欢张国荣和三毛，而张国荣是自杀身亡的，三毛也最终选择自觉追随死去的丈夫而去；

2、母亲像林黛玉，经常因忧郁而不思茶饭；

3、看过母亲的日记和信件，认为自己的母亲在自己的丈夫死去一直活得很痛苦；

4、母亲曾亲口告诉他：如果他死了，自己也活不成了。

按正常健康人的思维，是不会有这样的想法的，一再想自杀，并将死亡美化成“只是一个世界通往另一个世界的桥梁，他想带母亲到另一个世界与父母团聚”“帮母亲解脱”的想法，无疑是一种精神心理上的病态，类似于抑郁症。

那么，吴谢宇是真如李玫瑾教授所评判的那样是一个十恶不赦的空心人，还是如另外一些人所说的患有精神疾病者，还是两者兼而有之呢？希望司法部门进一步审理鉴定给出答案。也只有真正看清吴谢宇其人，才能在教育上给人以警醒。