英国演员多学霸？中国演员多学渣？摘下你的有色眼镜吧

提到国内明星的文化水平，大家基本很少会和学霸联系在一起。

甚至由于一些立着“学霸”人设的明星和演员，接连的翻车。

导致大部分人对于国内明星水平，大多都是学渣的水平。

像杨幂之前将“莘莘学子”读成了“辛辛学子”就被人嘲讽；

以及靳东立的学霸精英人设，却是在“诺贝数学奖”和“梵高语录”等等翻车情况下。

直接被人看穿了靳东的精英学霸人设，也只是人设罢了。

而提到英国演员或者好莱坞演员，除了绅士男神之外，最多的印象就是学霸了。

像被中国粉丝称为“抖森”的汤姆·希德勒希顿就是典型的学霸。

13岁时考入伊顿公学，毕业后升入剑桥大学彭布罗克学院，主修古典文学。

以优异的“ 双重一级荣誉” （double first）成绩毕业，最后进入英国皇家戏剧艺术学院学习表演。

然后还有“赫敏”艾玛沃特森。

不仅在英国普通中等教育证书考试中拿到8个A+和2个A。

甚至在2009年同时被剑桥大学圣三一学院、牛津大学和布朗大学录取。

还有小雀斑、卷福等等，都是名牌大学毕业，简直就是学霸本霸了！

甚至，就连好莱坞演员当中，也不乏学霸。

像我们知道的，娜塔莉波特曼等等女星也是学霸。

在国内演员多翻车，学历造假，加上英国演员确实有部分演员是真学霸的情况下。

很多人都认为，国内的演员都是学渣。

但事实上，这是一种带着有色眼镜的看法。

并且也是由于两国在演员培养机制上的不同所导致的。

首先，要明白一个观点，学历和演戏没根本直接的联系。

除了表演专业学历之外。

阿尔帕西诺不过是高中学历，但丝毫不影响《闻香识女人》成为经典，甚至他夺得奥斯卡影帝。

但是抖森、艾玛这两个实打实的学霸，但是出道迄今为止，并没有获得一个电影领域的权威性奖项。

由此可见，学历高低只能代表在学术领域上的成绩。

并不能代表一个演员在表演上的成就。

高学历对于演员的作用而言，更多起到的是锦上添花的作用。

就像曾经看到过的一句话：明星是光，粉丝是追光者！当这光足够璀璨的时候，追光者也会潜移默化提升自我。

就像小雀斑和娜塔莉波特曼，不仅是实打实的学霸，就连在表演上，也是有着足够的底气。

除开其他奖项之外，手中的奥斯卡小金人就是表演领域上的成就。

这也是他们的粉丝，在说自己偶像是个高学历的精英，别人也不会有什么太反感的原因。

换个人，比如抖森。

如果有粉丝天天吹抖森的高学历，别人反手一个问句：作为一个演员，演员奖项没拿到，吹什么学历？

被高中生帕西诺吊打吗？

至于英国演员多学霸，中国演员多学渣的这个印象，其实也只是一部分偏见，以及两国在演员的机遇不同而已。

像张钧甯、林志玲等等都是众所周知的学霸。

赵薇本身在演员有所成就之后，还在北京电影学院学院毕业的时候，获得了导演系的最高分。

而英国演员也有学历不高的演员。

像蜘蛛侠汤姆赫兰德，本身也不过是高中学历。

所以这个印象，更多的是来自于两国演员在踏上表演道路上不同而造成的。

我国的演员，基本上都是在表演学院中所学习来的。

但是，对于高考而言，这种艺术生是有着不同分数线的。

前段时间，赵今麦高考成绩524分，就成了全国第一，成为应届考表演当中实打实的学霸。

而这个分数，对于大部分人而言，基本上都能够达到——起码对于二本的同学而言。

而我国大部分对表演有兴趣的人，都是从这个体系进入到表演学院进行学习。

换句话说，除非是背后有金主，直接带资进组；

或者是偶像、歌手跨界当演员。

基本上是没有其他途径的。

但是在英国而言，从小学到中学，都会经常组织学生排演戏剧。

有不少演员正是在这个过程中萌生了对表演的兴趣。

比如梅丽尔·斯特里普就是从初中演到高中，然后考进瓦萨学院学戏剧，又继续到耶鲁攻读戏剧学硕士。

这是很多英国演员踏上表演道路的开始。

而剑桥、牛津等名校，自然也都是有这样的戏剧社。

而在这样的名校中，自然有着自己的社交圈。

有了人脉，在娱乐圈中，自然就能比其他人走得更快，成名得更早。

所以，这也是我们所认识的英国演员大多数都是学霸的主要原因。