郑爽被封杀半年后，又爆料：为拍电影竟害死一条命，他早该滚了

大家好，我是能量君。

最近有部旧电影翻出来被骂，众多明星以及影圈大咖共同把导演骂上热搜，观众直接呼吁来抵制。

这部电影选材不错，视角也够独特，以军犬为核心展开故事情节，讲述抗日战争时期中国军民协力以军犬为武器抗击日本侵略者。

但它在豆瓣评分只有2.1分。

为什么这部电影能惹怒这么多人？

导演又是造了什么孽？

带着这两个疑问，建议你读完全文。

1993年，《犬王》上映。

影片开头，就是惊心动魄。

日本军官往村子里放了个炸药包，这只狗发现后立刻叼着炸药包跑出村庄，村子里的人得救了，这只狗的生命却永远定格在那一瞬间。

它是村里二林养的狗，名叫“海龙”，天生聪明，还生了两个儿子，分别是大龙小龙。后来这两条狗也分别成为了优秀的军犬。

最后大龙为了保护军犬训练基地牺牲了，小龙则被日本鬼子驯化，成为日本的狼犬。当然，最后神转折，小龙把日本军官八木引至海龙墓前，将其杀死。

电影当年也获得了1993年度“优秀影片奖”特别奖和第14届金鸡奖最佳摄影奖提名，还获印度国际电影节银孔雀奖，在当年更是被推荐为中小学教育电影。

总而言之，这是得到了赞誉和认可的作品。

尽管在28年后的今天，这部电影并不好看，故事表达和后来的抗日神剧逻辑并无差别，煽情痕迹太刻意，人物刻画十分单薄。

但胜在基于真实历史事件改编，片中的人狗之情确实引发了不少观众的共鸣。

然而，怎么都想不到这部刻画人狗之情的电影背后，竟藏着一个极其讽刺的真相。

2007 年，《犬王》的主创团队受邀上节目，导演重温了自己10年前拍摄的电影《犬王》。

在讲到如何拍爆炸戏时，他“分享”到：

“为了让表演显得更加的真实，我们给一只训练有素、屡次立功的警犬，绑上了真实的炸弹；

在镜头前，它奔跑着被炸成了碎片……

多年来训练和培养该犬的那战士，看到如此真实的镜头后，哭得死去活来……”

事实上，军犬训导员根本不知道是真炸。

得知自己的战友为艺术献身，当场哭得吐血。

十多年后，导演还觉得自己简直是用心良苦。

为了艺术真实，他在选狗时下足了心思：

“我们也想过很多办法，想用一些土狗或者野狗，毛色又染不出这样，一般的狗，咬着冒烟的东西它会马上丢掉的。”

意思就是：你看，我不是没想过用普通的狗，但普通的狗染不出这样的颜色，胆子又小，只有训练有素的军犬才够胆叼着真的炸弹，因为它是听训导员指令的。

为了减轻狗的痛苦，他“铆足了劲儿”：

他拍那场戏时在片场架了三台机器跟拍，并跟所有工作人员说，“务必要一次性把它炸死。”

就这样，一条立过三等功的军犬海龙，死在了导演手里，美其名曰：为艺术献身，我们已经尽量减少他的痛苦了。

他最后还补充了一段话：

“现在网友都说电影可以用特技什么的合成，那时也没有这技术啊。即使以现在的技术和经济水平，要达到这样逼真的效果，也不太可能。

我觉得搞艺术，我们总是想尽办法达到目的，这样才能在观众中产生这样的影响。我也希望大家给我出出主意，我喜欢争议。

没有舍哪有得，要不然观众能看到这样的逼真效果、受到这样的感染吗？”

拍电影要牺牲一条狗，原因竟是要艺术逼真，借口居然是经济条件不允许做特技，这简直是三十多年来我听过最大的笑话。

说完，他还露出了“难受的笑容”，嘴上心里不好受，脸上迷之笑嘻嘻：

看完整个采访，百感交集，一句话总结：

想当年，《犬王》的一个镜头，骗走了多少人的眼泪。

但我们能平静地共情，原因在于我们默认影视多半虚构的，几乎都是镜头语言，结果十几年后你告诉我，咬的是真炸弹，死的也是真军犬？

此言一出，一片哗然，众多演艺圈同行也公开谴责：

人类自从诞生了文明后，任何生命要摆上桌子成为交易品和牺牲品时，不是有万不得已的原因都不至于这一步。

而导演为了自己口中的艺术真实和悲剧张力，居然“必须”牺牲一条军犬。

记住，那是一条军犬，不只是一只狗。

军犬对我们的意义是什么？

2008年的汶川地震中，公安消防部队共派出了共67只搜救犬，尽管只有67只，但在地震中的幸存者，有70%都是被它们发现并救助的。

“沈虎”，当年年仅两岁就参与了救援活动，在北川成功定位和搜救出15人。