那些攻击莫言老师的人，有没有完整看过莫言老师的书？

前些天，我曾经发过一个视频，关于莫言在他的获奖感言中说到的小脚母亲捡麦穗被打，一些网友质疑的疑问。

质疑声来自几个方面，第一就是小脚，另一个就是捡麦穗会不会被打。先说说小脚吧，我的亲人里，就有3个小脚的，1997年前后陆续去世，所以小脚的问题，如果家里有老人可以了解下，在50年代是否有小脚女人，一问便知，不是什么难事。

第二，就是捡麦穗，关于捡麦穗，我这个70后小时候也经常捡麦穗，那时候基本都是自己割麦子或者是麦客割麦子。捡麦穗有两个目的，第一是避免浪费粮食。第二是减少麦青，影响播种玉米，因为麦青站上来之后，是要人工去锄掉。所以，捡麦穗不是一个太遥远的话题。不过，每个地方的小麦种植情况不一样，所以不一定所有的人都对捡麦穗这件事理解，这个很正常。

再者，网上很多网友质疑，捡麦穗也会被打吗？这里我想说的是，这不是一个普遍的现象，但绝对不是虚构的。如果你在农村生活过很久，你就会有体会，农村的人，朴实的人很多，但是，为了一点小事斗狠的情况也是非常的普遍。比如说，你家的树枝伸到了邻居家院子，邻居来找事，或者没有告知你的情况下就把树枝砍了，导致吵架或者斗殴。再比如，两家邻居盖房子，因为墙的误差便了一厘米，两家人打得不可开交，这种事情在农村是很常见的。前几天就看到一个视频，就是叔侄俩因为盖房子墙的问题，一个举起了冲动的斧头把另一个砸倒在地。

前几年，汉中张扣扣事件，有兴趣的网友可以去查查，其实都是小事情最后演化出的矛盾，从而导致命案。农村大多数人都很质朴，但是在很多小问题上容易斗狠。

所以，对于莫言老师的获奖感言，我很有感触。如果张扣扣的母亲要是要有莫言老师母亲的宽容，也许事情就不会闹到最后的田地。

而有些网友又说了，就算你说的都是事实，那你为何要在诺贝尔奖获奖感言上说这个。我想说，如果莫言老师说的是真话，那他在哪里说真话都是没有错的。

更有网友说莫言老师，你为什么总是写阴暗面？我觉得，阳光照不到的地方，是客观存在的，既然存在你就没有必要去回避什么。忆苦思甜，我们才能更懂得珍惜现在的好生活。列宁不也说了么，忘记过去，就意味着背叛。我觉得这句话说得很好，只有牢记昔日的艰难岁月，才会更珍惜当下来之不易的幸福生活。

刚才还有网友说，诺贝尔文学奖不是什么权威，我们不稀罕。首先要搞清楚的是，权威只适合用在科学领域或者某一专业领域，要说文学权威，这简直是十分无知的。不过，诺贝尔文学奖能代表文学作品本身的价值，如果非要把文学和权威挂钩，如果诺贝尔奖都无法代表最高荣誉，那还有什么能代表呢，《读者文摘》、《知音》、《女友》还是《辽宁青年》？

对于很多疯狂攻击莫言老师的评论，我有时候会习惯性地点开头像看看他们的文章，有一个网友就特别有意思，长篇大论之后说，西方有一个作家叫堂吉柯德......，你连堂吉柯德是谁都没弄清楚，你在这里对莫言老师指手画脚？而从很多人的浮躁观点中看，这些人如果完整地看过10本书的人，估计都很罕见，除了《故事会》之类的，这些人里，又有几个曾经看过莫言老师的书呢？恐怕寥寥无几。之前有人质问某网友说，你肯定没看过《丰乳肥臀》这本书，而这网友回复说，不稀罕看，怕脏了眼睛。看来这网友是把《丰乳肥臀》和金瓶梅放在了一起，实在是很滑稽。如果一个从来没看过一本完整的书的人对一个作家指指点点，实在荒唐至极。

以前，我们没有诺贝尔奖获得者，总是为此感到遗憾，现在我们不仅有莫言老师，还有前几年的屠呦呦，而为什么我们不能去很好的爱护他们呢，反而这样去攻击他们呢？

莫言老师的书，有着非常强的时代感，看完之后总会让人身处文中的时代环境中，回味良久。