时代在不断的发展与变化，人们的生活水平也有了很大的提升，思维对比以往更是有着翻天覆地的变化，对待很多事情都有了不同的见解。

对比以往老一辈的生活，现在人们的生活可谓是相当幸福了，再加上科技的日新月异，学生们所接受到的教育也越发的先进，只不过人口老龄化的不断加重，新生儿数量的不但减少，国家也相继开放了二胎和三胎政策。

早在16年我国便开放了二胎政策，只不过却并没有达到理想的效果，由于物价的不断上涨、房价的节节升高，但是人们的薪资待遇却并没有得到很好地提升，让很多年轻人都感到“压力山大”，尤其是培养学生的教育成本也是不菲的，更是让人直呼“生的起，养不起”！

而随着三胎政策的落实，国家也提出了“三育一体化”，并且还提供一定的补助等等，只不过三胎政策依然遇冷，甚至厦大教师提议要“惩罚”不育，并下调养老金，引发了网友的热议。

厦大教授提议不生孩子要受“惩罚”，网友不淡定了

教育是有着一定的成本的，学生们在幼儿园时期的费用就堪称“天价”，虽说进入中小学后属于义务教育阶段，但依然还有着书本费和生活费，再加上学生的兴趣爱好培养费、补课费用等等都是一笔不小的开销。

当学生进入到高中之后那更是一笔“巨款”，更不用说大学的学费和生活费了，都让很多人家长直呼“承受不起”，而为了减轻学生和家长的压力，相关部门也发布了“双减”政策，由内到外的减轻压力，但是三胎政策依然遇冷，年轻人更是对此不感冒。

厦门大学赵燕菁教授对此提议：将生育与资本相互挂钩，不生孩子的要受到“惩罚”，生与不生的保障不同，并且不生就要下调养老金、公积金等等。

并且他还表示，只有给年轻人施加一点压力，他们才能够更加的有动力，才能够积极的提高生育率，如此“反智”的言论一出，也惹怒了众多网友。

网友看后纷纷不淡定了，有网友表示：真是站着说话不腰疼，生三胎您给养吗？还有的网友表示：要罚先罚自己，你自己三胎生了吗？

用惩罚的方式去逼迫年轻人，那得到的只会是更大的“反弹”，毕竟现在可不是古代了，若依然用着“老一套”的方式，那面临的只会是“翻车”，并引发众怒。

其实在笔者看来，年轻人不愿响应三胎的政策，主要还是自身的经济不足以去支撑学生的未来，正如他们所说的“连自己都养活不起呢，又何谈养育一个或是三个学生呢”？

所以，我们也要透过现象去看本质，将问题回归到现实，而不是站在道德的“制高点”上去指责或批判年轻人。

教育的成本不得到降低，那三胎政策也会很难实行，不是人们不想生，而是经济条件不允许，尤其是对于女性来讲，那就业也会难上加难，各种孕产假也将会受到限制，如此一来不如不生，还省去了很多的麻烦和问题。

三胎政策的遇冷，我们应透过现象看出问题的本质

首先，大学生们的思维是先进的，也是紧跟潮流的，对于很多事情都有着自己独到的看法和理解，当他们觉得付出和收获不成正比时，那自然也会望而却步，而不是“不撞南墙不回头”，那样也不符合学生们的想法。

其次，在笔者看来想要让三胎政策更好的落实，那就应多给予他们一些鼓励或奖励，并且降低教育的成本，从根本问题去解决，那自然也能够受到更多人的响应。

再次，教育理念和教育方式也同等重要，“管生不管养”那样问题会更加严峻。很多家长都是双职工，而培养学生成长也是个不小的问题，若是全交给长辈也不是长久之计，所以家长的教育思维也很重要。

总而言之，三育一体化的实施也能够减少年轻人的很多顾虑，但未来想要更好的实施，那也要多方面考虑年轻人的需求，而不是一味的采取“惩罚”的措施，那样只会起到反作用，得不偿失罢了。

笔者寄语：厦大教授的提议并没有从根本出发，也没有全面地考虑人们的需求现状，他的提议是片面的，也是不被众人所接受的，所以还是要“谨言慎行”比较好。

时代在不断的变化，我们的思维也要跟上时代的脚步，当然也希望政策能够越来越好，更好的减轻家长和学生们的压力，从而更好的推动教育的不断发展，尤其是那些自身条件符合的，也要积极响应政策！

今日话题：你对厦大教授的提议有什么想说的？

记得点一点关注，我们下期再见啦~

（图片均源于网络，若有侵权请联系删除）