沈梦辰耍大牌争议发酵：后期剪辑的“遮羞布”，终于被打开

因为一档《青春在大地》的节目，节目组的赞助商之一的张小龙竟然发视频公开怼沈梦辰。

一时间，关于沈梦辰“耍大牌”的新闻在在网络上“满天飞”。

随后沈梦辰也回应道，坚持自己没有做错任何的事情，一切事实真相只会有真相大白的时候。

在网络上，一部分的网友已经站队张小龙，而粉丝们则是力挺沈梦辰。

此次的事件，究竟是谁的错吗？我们来细细研究一下。

《青春在大地》是在乡下录制的扶贫内容的节目，当时这个扶贫的内容没有什么的问题，无非就是各种实力考察，然后捐献物资、参与建设发展规划等等。

而此次张小龙吐槽的是《青春在大地》节目中对于此次扶贫内容的呈现。其中，在张小龙的吐槽中，提出了以下几个问题。

首先是没有自己的镜头，让自己的诸多努力没有观众见证。张小龙自称在实地考察走街串巷，然后又讲话两个多的小时，物资也捐了，人也确确实实的参与到实际工作中了，但是在节目中呈现的自己只有十秒的镜头。《青春在大地》节目播出的时候，不该把自己“一剪没”

第二点，便是对于明星作秀问题。张小龙吐槽沈梦辰，说沈梦辰对乡村，以及对此次抚平的内容根本没有实力考察，根本没有深入的了解，只是在一旁做了做秀，并且在拍摄时当时的氛围很好笑，而到了《青春在大地》节目中，却和现实截然是相反，节目中大部分的镜头都给到了沈梦辰。

张小龙吐槽的，正是现在几乎所有节目都存在的“痛病”——便是有意的后期剪辑。

后期剪辑的强大，可以给一个人剪辑出完全相反的性格，随便移动一句话，随便放大一个场面，甚至都能够产生非常大的网络效应。

而后期剪辑，更多还是正面的效应，它能够将庞大的素材浓缩成短小的视频，让关注点聚焦，从一定程度上大大节约了时间和空间等问题。它还能够突出重点，形成更加好的传播效应。尤其是在许多娱乐作品中，例如电影电视剧等，都离不开剪辑，剪辑能够形成悬念以及冲突等效果，能让观众拥有更好的观感体验。

此次沈梦辰和张小龙，以及《青春在大地》的节目组的争议，谁也没有完全的对，谁也没有什么错。

《青春在大地》是一个宣传公益的节目，把沈梦辰剪辑的镜头多，而把张小龙一剪没，只是节目为了增加节目的流量关注度，这样能够形成更广泛的传播，从而也能够达到公益节目更好的宣传作用。

张小龙毕竟是素人，素人和明星在宣传上毕竟存在着天差地别的效果。

所以此次沈梦辰“耍大牌”事件，谁也没有错，而是揭开的一个深刻的问题，明星效应的传播度以及事情最真实度，后期剪辑应该如何选择？